Politik: Metro Manila

Impeachment-Drohung gegen Präsident Marcos nach Urteil des Obersten Gerichtshofs

Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das bestimmte Bestimmungen der Haushalte für 2024 und 2025 für verfassungswidrig erklärt hat, könnte den Weg für erneute Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr. ebnen. Dies erklärte der Abgeordnete Toby Tiangco aus Navotas in einem Fernsehinterview.

President Ferdinand Marcos der Philippinen – am Rednerpult stehend
Quelle: Google

Tiangco wies darauf hin, dass eine Gruppe plane, im Februar, nach Ablauf der einjährigen Sperrfrist für neue Amtsenthebungsanträge, eine Beschwerde gegen den Präsidenten einzureichen. Er betonte die Notwendigkeit eines Antrags auf Überprüfung des Urteils, da die Entscheidung gegen den Präsidenten verwendet werden könne.

Das Urteil vom 20. Oktober erklärte 449,5 Milliarden Pesos an nicht programmierten Zuweisungen im nationalen Haushalt 2024 sowie 17,99 Milliarden Pesos für den Sonderstraßenfonds (Special Road Fund) im Haushaltsgesetz für 2025 für verfassungswidrig. Ein möglicher Vorwurf in einem Amtsenthebungsverfahren könnte das Versäumnis des Präsidenten sein, sein Vetorecht als letzter Unterzeichner des Haushalts auszuüben, um Budgetänderungen des Kongresses abzulehnen.

Zuvor hatte Marcos 92,5 Milliarden Pesos an nicht programmierten Mitteln vetaoisiert, bevor er den 6,79 Billionen Pesos schweren Haushalt unter dem Haushaltsgesetz für 2026 genehmigte. Das Büro des Generalstaatsanwalts (Office of the Solicitor General) bestätigte am Donnerstag, dass es Klärung und eine teilweise Überprüfung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bezüglich der vorangegangenen Haushalte anstrebe.

Im Jahr 2026 wurden bereits drei Amtsenthebungsbeschwerden gegen Marcos eingereicht. Diese wurden jedoch am 4. Februar vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses als inhaltlich unzureichend eingestuft. Am 10. Februar stimmten die Mitglieder des Repräsentantenhauses mit 284 zu gegen acht Stimmen und vier Enthaltungen für die Abweisung der Beschwerden.

Gemäß der Verfassung von 1987 können hochrangige Amtsträger innerhalb eines Jahres nach Abschluss eines vorangegangenen Amtsenthebungsverfahrens keinem weiteren Verfahren unterzogen werden. Diese Sperrfrist beginnt mit dem Datum, an dem die vorherige Beschwerde endgültig bearbeitet und abgeschlossen wurde.