ICC-Staatsanwaltschaft beantragt Nutzung früherer Zeugenaussagen im Prozess gegen Duterte

Im Prozess gegen den ehemaligen philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte hat die ICC-Staatsanwaltschaft einen Antrag gestellt, um bereits aufgezeichnete Aussagen und schriftliche Expertenberichte von vier Zeugen zuzulassen. Ziel dieses Schrittes ist es, die Gerichtsverfahren zu verkürzen, ohne dabei das Recht der Verteidigung einzuschränken, die Zeugen zu befragen.

Die Anträge, die am 23. Oktober in geschwärzter Form eingereicht wurden, ICC. Sie beziehen sich auf einen Expertenbericht des Zeugen P-1400 sowie 15 zugehöriger Dokumente. Zudem sollen die früheren Aussagen der Zeugen P-1155, P-1156 und P-1157 berücksichtigt werden. Diese Anträge stützen sich auf Regel 68(3) der Verfahrens- und Beweisregeln des ICC, die unter bestimmten Bedingungen die Verwendung früherer Aussagen erlaubt. Voraussetzung hierfür ist unter anderem die Anwesenheit der Zeugen im Gericht, die Bestätigung der Richtigkeit der Aussagen sowie die Möglichkeit für die Parteien und die Richter, den Zeugen Fragen zu stellen. Die ursprüngliche, vertrauliche Einreichung für den Expertenbericht erfolgte bereits am 21. Oktober.

Im Fall des Experten P-1400 könnte die Verwendung des schriftlichen Berichts bei einer gleichzeitigen Begrenzung der Live-Befragung auf zwei Stunden etwa drei Stunden Gerichtszeit einsparen. Eine vollständige direkte Befragung würde schätzungsweise fünf Stunden in Anspruch nehmen. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass der Bericht relevant, zuverlässig und beweiskräftig ist sowie in das Fachgebiet des Experten fällt. Zudem ist der Bericht in sich konsistent, wird durch Dokumente gestützt und wurde freiwillig erstellt, wobei dem Experten bewusst war, dass die Informationen als Beweismittel verwendet werden können. Die Verteidigung von Duterte hat bereits im Prinzip zugestimmt, dass Expertenberichte unter Regel 68(3) eingeführt werden können. Die Verteidigung, die Kammer sowie die gemeinsamen Rechtsvertreter der Opfer würden weiterhin die Möglichkeit behalten, P-1400 zu befragen.

Ein separater Antrag betrifft die Zeugen P-1155, P-1156 und P-1157, die Beweise zu Morden liefern sollen, die unter dem Anklagepunkt 3 des Verfahrens fallen. Die ursprüngliche vertrauliche Einreichung für diesen Teil erfolgte am 22. Oktober. Die Aussagen enthalten direkte Beweise für die Tötungen sowie für die mutmaßliche individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit Dutertes, einschließlich seines Wissens und seiner Absicht. Die Zeugenaussagen beziehen sich auch auf den Kontext von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die Behauptung der Staatsanwaltschaft, dass mutmaßliche Kriminelle durch Gewalt, einschließlich Mord, gezielt neutralisiert wurden. Die Staatsanwaltschaft betonte, dass die Aussagen im Rahmen regulärer Ermittlungen gemäß Artikel 55 des Römischen Statuts und Regel 112 der Gerichtsregeln eingeholt wurden. Zudem seien die Aussagen in sich konsistent und würden die Berichte anderer Zeugen stützen.

Die Zeugen seien über die Freiwilligkeit der Interviews informiert worden und hätten bestätigt, ohne Zwang geantwortet zu haben. Die Staatsanwaltschaft strebt zudem an, ergänzende Live-Befragungen der drei Zeugen durchzuführen. Während die Kammer solche Befragungen üblicherweise auf etwa eine Stunde begrenzt, plädiert die Staatsanwaltschaft für längere Verhöre von P-1155 und P-1156 aufgrund der besonderen Relevanz ihrer Beweise. Die Verteidigung sei nicht benachteiligt, da sie bereits seit dem 31. August wisse, dass diese Zeugen unter Regel 68(3) geladen werden. Die Anträge sollen die Beweisaufnahme im Prozess gegen Duterte straffen, während dieser sich Vorwürfen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit den Tötungen während seiner Anti-Drogen-Kampagne gegenübersieht. Eine Entscheidung über die Zulassung der Aussagen durch die Kammer steht noch aus. Die bloße Zulassung der Aussagen würde dabei noch nicht die endgültige Glaubwürdigkeit oder das Gewicht der Beweise bestimmen, das die Richter letztlich beimessen.