Diplomatische Spannungen: Chinas Botschafter provoziert die Philippinen

Ein Konflikt zwischen den Philippinen und China könnte nach den jüngsten Äußerungen des chinesischen Botschafters Jing Quan leicht gewonnen werden, erklärte dieser. Gleichzeitig betonte er, dass China den Frieden liebe, doch wurden seine Aussagen als grob undiplomatisch sowie als Drohung wahrgenommen, da ein Botschafter, der seinem Gastland einen Kampf leicht gewinnen würde, das professionelle Vokabular verlassen hat.

Die militärische Überlegenheit Chinas ist ein bekannter Faktor für die philippinische Verteidigungsplanung. Die chinesische Marine und Küstenwache sind den philippinischen Kräften zahlenmäßig und materiell deutlich überlegen. Sie könnten philippinische Schiffe versenken und dem Land erheblichen Schaden zufügen, was von den Behörden in Manila nicht bestritten wird. Dennoch wird betont, dass militärische Macht allein keinen rechtlichen Sieg bedeutet, da Feuerkraft nicht mit einem Sieg gleichzusetzen ist.

Das DFA reagierte auf die Provokation, indem es Botschafter Jing Quan zu einem Gespräch vorbestellte. Das Ministerium stellte klar, dass ausländische Gesandte die Gesetzgeber des Gastlandes nicht verspotten dürfen, während diese ihre Aufgaben wahrnehmen. Innerhalb der philippinischen Regierung gibt es verschiedene Ansichten über das weitere Vorgehen. Während die Ausweisung des Botschafters als persona non grata eine Option darstellt, die auch vom Senat durch Resolutionen vorangetrieben werden könnte, sieht das DFA eine solche Maßnahme als letztes Mittel an.

Eine Ausweisung könnte diplomatische Kanäle schließen, Vergeltungsmaßnahmen provozieren und der chinesischen Botschaft die Rolle eines Märtyrers verschaffen, da die Botschafter lediglich die Politik Pekings ausführen und nicht selbst schreiben. Es wird empfohlen, dass der Präsident ein kurzes, bestimmtes und privates Gespräch mit Jing Quan führt, um den Protest offiziell zu protokollieren, ohne jedoch auf jede weitere Provokation der Botschaft mit öffentlichen Erklärungen zu reagieren, da jede Antwort auf eine Pressemitteilung der Botschaft eine Bühne für deren Geschäftsmodell der Provokation bietet.

Um der militärischen Drohung entgegenzuwirken, wird eine Stärkung der eigenen Verteidigungsfähigkeiten durch eine ernsthafte Finanzierung der Streitkräfte und der Küstenwache sowie eine Vertiefung der Beziehungen zu Partnern wie den USA, Japan, Australien und anderen Gebietsansprüchen als notwendig erachtet. Ein bewaffneter Konflikt würde zudem das gegenseitige Verteidigungsbündnis mit den USA aktivieren und die für China lebenswichtigen Seewege gefährden. Gleichzeitig wird die Bedeutung des Schiedsspruchs von 2016 in internationalen Foren betont. Verteidigungsminister Gilbert Teodoro und Konteradmiral Jay Tarriela haben die Vorfälle auf See bereits öffentlich thematisiert, was nicht als Verleumdung, sondern als Beschreibung der Realität gewertet wird. Das Schiedsspruch-Urteil von 2016 bleibt rechtlich bestehen, ungeachtet der chinesischen Behauptung, es sei nichtig.