Beweislage gegen Vizepräsidentin Duterte im Amtsenthebungsverfahren massiv

Der Anwalt für öffentliche Interessen und Mitbegründer der Gruppe Bantay Senado, Dino de Leon, sieht in der vorliegenden Beweislage eine starke Grundlage für eine Verurteilung von Vizepräsidentin Sara Duterte im laufenden Amtsenthebungsverfahren. Laut de Leon stützen sich die Vorwürfe wegen mutmaßlich ungeklärten Vermögens, nicht offengelegter Vermögenswerte und unzulässiger Geschäftsinteressen auf fundierte Dokumente statt auf bloße Behauptungen. Er betonte, dass es sich nicht lediglich um mündliche Anschuldigungen handele, sondern die Beweise sehr belastbar seien.

In einem Gespräch mit der Sendung „The Spokes“ am 21. Oktober erläuterte de Leon, dass die Anklage auf einer Vielzahl von schriftlichen Beweisen beruhe, denen sich die Verteidigung stellen müsse. Dazu zählen Berichte von Regierungsermittlern, Finanzunterlagen sowie die eigenen Vermögensverzeichnisse (Statements of Assets, Liabilities and Net Worth, SALNs) der Vizepräsidentin. Konkret verwies er auf Berichte des Anti-Geldwäsche-Rates (Anti-Money Laundering Council), Erkenntnisse des Nationalen Büros für Ermittlungen (National Bureau of Investigation), Berichte der Rechnungsprüfungsbehörde (Commission on Audit) sowie Bankunterlagen und Finanzdokumente, die Duterte selbst eingereicht hat.

Ein zentraler Streitpunkt des Verfahrens ist die Diskrepanz zwischen den erklärten Vermögenswerten und den vorliegenden Finanzunterlagen. De Leon hob hervor, dass Duterte in ihren Erklärungen einen Barbestand von null angegeben habe, obwohl Beweise für vorhandene Bankguthaben vorlägen. Er gab an, die Diskrepanz bei den Bargeldbeständen nicht nachvollziehen zu können. Zudem verwies er auf die Schätzungen des Forensik-Experten Atty. Alexander Cabrera, der von nicht deklarierten Vermögenswerten und ungeklärten Reichtümern in Höhe von über 800 Millionen Pesos ausgeht. De Leon betonte, dass die Verteidigung die Dokumente und Berechnungen erklären müsse, die Cabreras Ergebnissen zugrunde liegen. Gegen Kritik an Cabreras Qualifikationen verteidigte de Leon den Experten und verwies auf dessen Erfahrung als Wirtschaftsprüfer, Anwalt und ehemaligen Leiter einer großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.

Die Gruppe Bantay Senado habe die Beweise während des 38 Tage dauernden Prozesses geprüft und sich aufgrund der erdrückenden Beweislast für eine Verurteilung ausgesprochen. Die Gruppe habe ihre Forderung nach einer Verurteilung erst nach Sichtung der Beweismittel geändert. Dennoch betonte de Leon, dass Duterte die Chance erhalten müsse, die Vorwürfe zu entkräften und eigene Beweise vorzulegen. Er erklärte, bereit zu sein, seine Meinung zu ändern, falls die Verteidigung in der Lage sei, die Vorwürfe durch Gegenbeweise zu widerlegen, da die Beweislast angesichts der Hinweise auf unrechtmäßig erworbenes Vermögen bereits auf die Vizepräsidentin übergegangen sei. Das Ziel des Amtsenthebungsverfahrens sei es letztlich sicherzustellen, dass auch die höchsten Amtsträger des Landes für Unstimmigkeiten in ihren Finanzoffenlegungen und etwaige Verstöße während ihrer Amtszeit zur Rechenschaft gezogen werden können.