Unterstützung für Reduzierung der Amtsenthebungsartikel gegen Sara Duterte

Die Beschwerdeführer im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Z. Duterte sowie verschiedene Korruptionsbekämpfer haben die Entscheidung des Anklageausschusses des Repräsentantenhauses verteidigt, drei der vier Artikel zurückzuziehen. Die Gruppe sieht in der Konzentration auf einen einzigen verbleibenden Punkt eine strategische Maßnahme, um das Verfahren vor dem Senat zeitnah zum Abschluss zu bringen, ohne dabei die Rechenschaftspflicht aufzugeben.

Nach der Entscheidung des Senats-Impeachment-Gerichts vom 13. Oktober konzentriert sich das Verfahren nun ausschließlich auf Artikel II. Dieser befasst sich mit Vorwürfen über unerklärliches Vermögen, nicht offengelegte Vermögenswerte und unzulässige Geschäftsinteressen. Die drei zurückgezogenen Artikel betrafen den mutmaßlichen Missbrauch vertraulicher Gelder (Artikel I), Bestechung (Artikel III) sowie schwere Drohungen (Artikel IV). Infolgedessen hob das Impeachment-Gericht die Beschränkungen für öffentliche Diskussionen über die zurückgezogenen Artikel auf und begrenzte die Beweisaufnahme der Verteidigung auf Artikel II.

In einer gemeinsamen Erklärung betonten die Unterzeichner der ersten und dritten Amtsenthebungsbeschwerde, darunter Vertreter der Akbayan Party-list, der Mamamayang Liberal Party-list sowie zivilgesellschaftliche Gruppen wie die Student Council Alliance of the Philippines, Akbayan Youth, die August Twenty One Movement und die NAGKAISA! Labor Coalition, dass der Rückzug der Artikel die Vorwürfe nicht auslösche. Sie verwiesen darauf, dass die Gerechtigkeit nicht mit dem Amtsenthebungsverfahren ende und rechtliche Alternativen bestehen bleiben würden. Die Koalition betonte, dass die Entscheidung weder eine Aufgabe der Rechenschaftspflicht noch eine Auslöschung der Anschuldigungen darstelle.

Als solche wurden unter anderem eine Plunder-Beschwerde beim Büro des Ombudsmanns wegen des angeblichen Missbrauchs vertraulicher Gelder sowie ein Verfahren wegen schwerer Drohungen vor dem Regionalen Landgericht in Quezon City angeführt. Letzteres bezieht sich auf Äußerungen der Vizepräsidentin aus dem November 2024 gegenüber Präsident Marcos, First Lady Liza Araneta-Marcos und dem ehemaligen Sprecher Ferdinand Martin G. Romualdez. In diesem Fall hat das Gericht bereits einen hinreichenden Tatverdacht festgestellt, wobei das Verfahren noch anhängig ist.

Die Chefanklägerin des Repräsentantenhauses, Luistro, versicherte der Öffentlichkeit, dass die Beweise aus den zurückgezogenen Artikeln sowie die Unterlagen des Ausschusses für gute Regierungsführung und öffentliche Rechenschaftspflicht für separate Strafverfahren genutzt werden können. Sie erklärte, man sei bereit, dem Ombudsmann Beweise zu Korruption und Bestechung aus der Zeit von Dutertes Amtszeit als Bildungsministerin vorzulegen, sobald eine Vorladung vorliege. Luistro betonte, dass die Anklage bereit sei, dem Ombudsmann die Beweise sofort zu übermitteln, sobald eine entsprechende Anfrage vorliegt. NBI zu mutmaßlichem Immobilienbesitz von Duterte und ihrem Ehemann Manases Carpio. Obwohl diese Ergebnisse nicht mehr in das Impeachment-Verfahren einfließen können, könnten sie Behörden wie dem Justizministerium oder dem Ombudsmann helfen, die Einleitung weiterer Strafverfahren zu prüfen.

Die Verteidigung von Duterte kritisierte den Rückzug und argumentierte, dass der Schutz des rechtmäßigen Verfahrens verletzt werde, da sie die Möglichkeit verlöre, sich öffentlich zu den Vorwürfen zu äußern. Die Beschwerdeführer wiesen dies zurück und warfen der Verteidigung vor, durch prozedurale Streitigkeiten das Verfahren absichtlich in die Länge zu ziehen. Sie verwiesen darauf, dass die Anwälte der Vizepräsidentin zuvor einen Vorschlag abgelehnt hatten, die Beweisaufnahme für die einzelnen Artikel abwechselnd zu gestalten.