Paolo Duterte reicht Klage gegen NBI-Chef und GMA-Journalisten ein

Der Abgeordnete für den ersten Wahlbezirk von Davao City, Paolo „Pulong“ Z. Duterte, hat am Freitag, den 23. Oktober 2026, Klagen wegen Verleumdung und Cyber-Verleumdung beim Büro des Stadtstaatsanwalts in Davao City eingereicht. Die NBI, Atty. Melvin A. Matibag, sowie gegen den entlassenen Polizisten und selbsternannten Zeugen Rodulfo M. Gracioso Jr. Zudem sind mehrere Führungskräfte und Medienpersönlichkeiten des Senders GMA News Network als Beschuldigte benannt.

Zu den gegen das Medienunternehmen gerichteten Personen gehören unter anderem der Vorstandsvorsitzende Felipe Gozon, der Präsident und CEO Gilberto Duavit Jr. sowie die Nachrichtensprecher Mel Tiangco und Vicki Morales. Auch der Reporter Emil Sumangil sowie die Führungskräfte Darlene Cay, Marvin Parado und Joel San Luis wurden in die Klage einbezogen. Zusätzlich wurden mehrere bislang nicht namentlich genannte Personen („John and Jane Does“) als Beschuldigte aufgeführt.

Grund für die rechtlichen Schritte ist ein vorab aufgezeichneter Videobericht, der am 25. September 2026 in der Nachrichtensendung „24 Oras“ auf GMA ausgestrahlt wurde. In diesem Bericht behauptete Gracioso, Koffer voller Bargeld an den Abgeordneten übergeben zu haben. Duterte bestreitet diese Vorwürfe entschieden. Er gab an, Gracioso nicht zu kennen und niemals Bargeld in Koffern von ihm erhalten zu haben. Der Abgeordnete erklärte gegenüber Pressevertretern, die Klage diene dem Schutz der Integrität seiner Familie und sei eine Reaktion auf die Verleumdung gegen ihn und seine Angehörigen. Er betonte, dass er diese Schritte auch für seine Mutter, seine Kinder und seine gesamte Familie unternimmt.

Dutertes Rechtsbeistand, Atty. Peter Paul Danao, erläuterte, dass die Klage neben den strafrechtlichen Vorwürfen auch Schadensersatzforderungen in Höhe von insgesamt 20 Millionen Pesos umfasst. Davon entfallen 10 Millionen Pesos auf immateriellen Schaden und weitere 10 Millionen Pesos auf exemplarischen Schadensersatz. Danao betonte, dass Pressefreiheit nicht absolut sei und Journalisten die Pflicht hätten, Fakten vor einer Veröffentlichung zu prüfen. Er kritisierte das Prinzip „erst veröffentlichen und später prüfen“. Er wies darauf hin, dass die Sendung zwar angab, die Stellungnahme von Duterte noch einzuholen, aber bereits die Aussagen von Gracioso verbreitet habe, ohne die Richtigkeit der Interviews sicherzustellen. Da das Programm bereits Gracioso's Aussagen präsentierte, habe es die Verpflichtung gehabt, die Wahrheit der Aufnahmen zu verifizieren.

NBI-Direktor Matibag reagierte auf die Klage mit der Aussage, dass das Vorgehen des Abgeordneten dessen persönliche Entscheidung sei und man ihn nicht daran hindern könne, was er zu tun sehe. Zu den übrigen Beschuldigten liegen bislang keine Stellungnahmen vor. Danao deutete an, dass weitere Klagen wegen möglicher Verstöße gegen Verleumdungsgesetze geprüft werden könnten, sofern eine entsprechende Abstimmung mit seinem Mandanten erfolgt.