Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Chel Diokno fordert Antworten zu Vermögenswerten

Im Rahmen des Impeachment-Verfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat der Abgeordnete der Akbayan-Partei, Chel Diokno, eine direkte Stellungnahme vor dem Senats-Impeachment-Gericht gefordert. Diokno reagierte damit auf die Behauptung der Vizepräsidentin, die Regierung verfüge über keine überzeugenden Beweise für die gegen sie erhobenen Vorwürfe.

Im Zentrum der Ermittlungen steht der Vorwurf des unerklärlichen Vermögensaufbaus. Laut einer Einschätzung des Zeugen Alexander Cabrera, einem Rechtsanwalt und forensischen Finanzanalysten, sollen Sara Duterte und ihr Ehemann, der Anwalt Manases „Mans“ Carpio, im Zeitraum von 2022 bis 2025 Vermögenswerte und Einkünfte in Höhe von insgesamt 817,87 Millionen Pesos nicht offengelegt haben. Diese Summe bildet einen wesentlichen Teil der Argumentation der Anklage unter dem sogenannten Artikel II des Verfahrens, der sich mit unerklärlichem Reichtum, falschen Vermögensangaben und der Nichtaufgabe von Geschäftsinteressen befasst.

Diokno entgegnete den öffentlichen Dementis der Vizepräsidentin, dass bloße Leugnungen keine Rechenschaftspflicht ersetzen könnten. Er verwies auf finanzielle Belege, die Barbestände, Immobilien sowie geschäftliche Transaktionen aus China betreffen, SALN angeblich fehlen. Er betonte, dass die Bevölkerung klare Erklärungen und Verantwortlichkeit fordere.

Sara Duterte wies die Anschuldigungen zurück und stellte die Beweislage der Regierungsankläger infrage. Sie warf der Regierung vor, ihre Bemühungen gegen sie auf Fragen der nationalen Sicherheit zu verlagern, und bezeichnete die Vorwürfe als haltlos. Zudem stellte sie die Echtheit eines Dokuments infrage, das eine Reise nach Laos legitimieren sollte, und behauptete, das Büro des Präsidenten habe dieses nicht bestätigt. Das Lager der Vizepräsidentin gab über den Sprecher Michael Poa an, bereit zu sein, auf die im Prozess vorgelegten Finanzunterlagen zu reagieren.

Während die Anklage bereits drei andere Artikel des Verfahrens zurückgezogen hat, bereiten die Ankläger aus dem Repräsentantenhaus derzeit das formale Angebot der Beweismittel vor.