Anklage gegen Imee Marcos: Staatsanwälte zweifeln an Unparteilichkeit der Senatorin

Im Rahmen des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte steht die Unparteilichkeit der Senatorin Imee Marcos in der Kritik. Die Staatsanwälte des Anklagepanels, die Abgeordneten Joel Chua und Gerville Luistro, warfen der Senatorin vor, durch ihre jüngsten Äußerungen Partei zu ergreifen und damit ihre Rolle als neutrale Richterin im Senat zu untergraben.

Anlass der Kritik waren Aussagen von Imee Marcos in einem Interview am Dienstag, 20. Oktober. Die Senatorin hatte den Eindruck geäußert, dass das Verfahren überstürzt durchgeführt werde. Sie stellte die Frage nach dem Grund für diese Eile und vermutete, dass die Regierung das Land vor dem bevorstehenden 49. ASEAN-Gipfel im November sowie dem Besuch des US-Präsidenten Donald Trump in einem besonders guten Licht darstellen wolle. Marcos äußerte die Befürchtung, man wolle lediglich verhindern, dass das Image des Landes im Vorfeld der Zeremonien und des Endes der ASEAN-Vorsitzenschaft beeinträchtigt wird.

Der Staatsanwalt Joel Chua bezeichnete solche Kommentare als unangebracht. Er verwies darauf, dass sich die Senatorinnen und Senatoren, die als Richter im Amtsenthebungsverfahren fungieren, zur politischen Neutralität verpflichtet haben und ihre politischen Voreingenommenheiten während des Prozesses beiseitelegen müssen. Solche Äußerungen erweckten den Eindruck, dass Marcos eine Seite unterstütze. In diesem Zusammenhang forderte Chua zudem, dass die Sub-Judice-Regel, die den Umgang mit laufenden Verfahren regelt und bereits vom vorsitzenden Senator Francis „Chiz“ Escudero implementiert wurde, auch für die Senator-Richter gelten müsse.

Die leitende Staatsanwältin Gerville Luistro wies den Vorwurf der Überstürzung zurück und betonte, dass die Anklage keine Kontrolle über das Tempo der Verhandlungen habe, da dies allein beim Amtsenthebungsgericht liege. Sie erklärte zudem, dass die Sichtweise der Senatorin für die Anklage nicht relevant sei. Luistro verteidigte zudem die Entscheidung des Panels, drei von ursprünglich vier Anklagepunkten gegen die Vizepräsidentin zurückzuziehen. Sie argumentierte, dass dies der Verteidigung sogar zugutekomme, da diese nun weniger Vorwürfe entkräften müsse. Sie äußerte sich verwundert darüber, dass die Anwälte von Sara Duterte gegen diesen Schritt Einspruch erhoben, da es lediglich ein verbleibendes Anklagepunkt gibt, auf den die Vizepräsidentin antworten muss. Das Panel handelte nach Ansicht der Staatsanwältin so, wie es für die Anklage, die Öffentlichkeit und das Gericht am besten sei, während sie gleichzeitig besorgt über mögliche Verzögerungstaktiken der Verteidigung blieb.

Das Verfahren gegen die Vizepräsidentin wurde aufgrund der laufenden Haushaltsberatungen im Senat vorübergehend unterbrochen. Die Verhandlungen sollen am 9. November wieder aufgenommen werden, wobei die Verteidigung mit der Vorlage von Beweismitteln beginnen wird.