Abgeordneter fordert Stopp fragwürdiger Budgetfreigaben durch Präsident Marcos

Ein aktuelles Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Haushalt könnte durch die Freigabe nicht programmierter Mittel verletzt werden. Deshalb hat der Abgeordnete aus Caloocan City, Edgar Erice, Präsident Ferdinand Marcos Jr. und DBM aufgefordert, diese Zahlungen zu stoppen. Zudem forderte er die Aussetzung der verbleibenden Auszahlungen aus dem Local Government Support Fund (LGSF), bis deren Verfassungsmäßigkeit geprüft wurde. Erice stellte dabei klar, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht bedeute, dass jede einzelne LGSF-Zuweisung für ungültig erklärt wurde.

Erice warnte davor, dass die Absicht der Regierung, eine Überprüfung des Gerichtsurteils zu beantragen, keine Befugnis darstelle, geltende gerichtliche Beschränkungen zu ignorieren. Er betonte, dass das Recht auf eine erneute Prüfung zwar respektiert werden müsse, die bloße Ankündigung einer solchen Überprüfung jedoch keine Autorität verleihe, ein durchsetzbares Verbot zu missachten. Sollten die Behörden entgegen den Anweisungen fortfahren, kündigte der Abgeordnete an, eine einstweilige Verfügung zu beantragen. Seine Forderung nach einer Aussetzung der LGSF-Mittel, einschließlich der finanziellen Unterstützung für lokale Verwaltungseinheiten, soll zweifelhafte Ausgaben verhindern, während die Zwecke, Standards und Mechanismen der Zuweisung untersucht werden.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs betrifft eine kongressuale Erhöhung der nicht programmierten Mittel um 449,5 Milliarden Pesos im Jahr 2024 sowie Erhöhungen bei Sonderkonten im Haushalt 2025 und spezifische Freigabebestimmungen für 2026. Zudem wurde der SAGIP-Pauschalmechanismus für die Budgets 2024 und 2025 abgelehnt. Erice betonte, dass nicht programmierte Mittel nur unter Einhaltung verfassungsrechtlicher Schutzmaßnahmen und geltender Finanzierungsbedingungen zulässig seien und nicht als uneingeschränkte Ausgabenbefugnis betrachtet werden dürften. Er wies zudem Vorwürfe des gerichtlichen Übergriffs zurück und hielt fest, dass die Bestimmung der Verfassungsmäßigkeit staatlicher Ausgaben zur Kernfunktion des Obersten Gerichtshofs gehöre.

Darüber hinaus forderte der Abgeordnete die Exekutive und die Führung des Kongresses auf, eine detaillierte Abrechnung auf Projektebene über Kürzungen und Umverteilungen in den Haushalten 2024 und 2025 zu veröffentlichen. Diese Offenlegung solle genau aufzeigen, welche Programme, Aktivitäten und Projekte betroffen sind, wie hoch die ursprünglichen und endgültigen Zuweisungen waren, wohin die Gelder umgeleitet wurden und welche Beamten diese Änderungen vorgeschlagen und genehmigt haben. Er forderte die Veröffentlichung von Änderungsaufzeichnungen, Abstimmungsunterlagen und unterstützenden Dokumenten, da die Öffentlichkeit eine nachvollziehbare Rechenschaft über diese Entscheidungen verdiene. Budgetkürzungen allein begründen noch kein kriminelles Fehlverhalten, eine bewusste Verschleierung oder die vorsätzliche Umgehung durchsetzbarer Beschränkungen jedoch könnten zivilrechtliche, strafrechtliche oder administrative Haftung nach sich ziehen.

Erice betonte abschließend, dass die politischen Zweige nicht ihr eigenes Urteil an die Stelle des endgültigen Urteils des Gerichts setzen dürften und dass die sogenannte Operative-Fakten-Doktrin Beamte nicht vor der Haftung für vergangene Handlungen schütze oder künftige Freigaben schütze, die in bewusster Missachtung gerichtlicher Beschränkungen erfolgen.