Politik: Landesweit

Abgeordnete fordern Maßnahmen gegen chinesische Diplomaten und Untersuchung von Online-Netzwerken

Nach umstrittenen Äußerungen des chinesischen Botschafters Jing Quan fordern philippinische Abgeordnete eine Reaktion der Regierung auf die diplomatische Krise. Terry Ridon, Abgeordneter der Bicol Saro Parteiliste, regte am Dienstag an, Maßnahmen gegen untergeordnete Diplomaten der chinesischen Botschaft zu prüfen. Er schlug vor, Personal zu entfernen, das für die Verwaltung der Social-Media-Konten der Botschaft zuständig ist, da diese laut Ridon weiterhin philippinische Beamte angreifen. Er wies die Erklärungen der chinesischen Botschaft zu den Aussagen von Jing zurück und betonte, dass eine Bedrohung eine Bedrohung bleibe und die Philippinen selbst über ihre Reaktion entscheiden müssten.

President Ferdinand Marcos der Philippinen – am Rednerpult stehend
Quelle: Google

Der Streit entzündete sich an Aussagen von Botschafter Jing bezüglich der militärischen Kapazitäten Chinas, wobei er behauptete, Peking könne einen militärischen Konflikt mit den Philippinen problemlos gewinnen. Das Außenministerium (Department of Foreign Affairs, DFA) hat den Botschafter am Dienstag vorgeladen, um den ernsten Protest Manilas zu übermitteln und seine Äußerungen als provokativ und inakzeptabel zu bezeichnen. Während das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen es einem Empfängerstaat erlaubt, einen Diplomaten zur persona non grata zu erklären und dessen Rückzug zu fordern, gab das Präsidialamt (Malacañang) an, dass Präsident Ferdinand Marcos Jr. eine Lösung über diplomatische Kanäle gegenüber der Ausweisung ausländischer Diplomaten bevorzuge.

Während Ridon die Entscheidung über den diplomatischen Status von Jing Quan, etwa die Erklärung zur persona non grata oder die Ausweisung, dem Präsidenten Ferdinand Marcos Jr. überlässt, mahnen andere Abgeordnete zur Vorsicht. Joel Chua, Abgeordneter aus Manila, betonte, dass Präsident Marcos die Auswirkungen auf die Beziehungen zu China und die Interessen der dort arbeitenden Filipinos abwägen müsse. Gerville „Jinky Bitrics“ Luistro aus dem zweiten Distrikt von Batangas forderte zwar eine entschlossene Antwort, um nicht zum Opfer eines „Bullys“ in den eigenen Landesteilen zu werden, sprach sich jedoch gleichzeitig für eine friedliche Lösung aus und betonte, dass ausländische Gesandte das Land und seine Bevölkerung respektieren müssen.

Parallel zu der diplomatischen Krise fordert Ridon eine parlamentarische Untersuchung möglicher Verbindungen zwischen pro-chinesischen und pro-Duterte einflussnehmenden Online-Persönlichkeiten. Er möchte klären, ob diese Gruppen über gemeinsame Geldgeber verfügen oder Teil eines koordinierten Propagandanetzwerks sind, das die Position Chinas im Westphilippinischen Meer verteidigt. Ridon bezog sich dabei auf Ähnlichkeiten in der Online-Kommunikation während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte und des aktuellen diplomatischen Konflikts. Dieser Vorstoß folgt auf die Forderung des Sprechers der philippinischen Küstenwache, Rear Adm. Jay Tarriela, nach strengeren rechtlichen Maßnahmen gegen Personen, die mutmaßlich die Interessen Pekings vorantreiben.

Der Abgeordnete äußerte sich offen zu einer Überprüfung des Hochverratsgesetzes gemäß Artikel 114 des revidierten Strafgesetzbuches, das die Unterstützung von Feinden des Staates unter Strafe stellt. Er betonte jedoch, dass zunächst Fakten geschaffen werden müssten, da Meinungsäußerungen zur chinesischen Politik nicht automatisch Hochverrat darstellen. Er verwies auf einen Bericht des Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab vom Juni 2026, der zwar inländische und ausländische Netzwerke identifizierte, die eine Überlappung bei philippinischen Online-Zielgruppen aufwiesen, aber keinen direkten Beleg für eine Finanzierung durch Peking lieferte. Ridon forderte eine Prüfung der Finanzierungsquellen und organisatorischen Verbindungen, um festzustellen, ob es sich um politische Meinungsverschiedenheiten oder koordinierte Versuche zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung handelt, und betonte, dass politische Differenzen die Souveränität des Landes nicht gefährden dürften.