Falschmeldung über fehlende Beweise im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte widerlegt

In sozialen Netzwerken wie Facebook und TikTok kursieren Behauptungen, dass die Anklage im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte keinerlei Beweise vorgelegt habe. Diese Aussagen sind falsch. Tatsächlich hat das Anklagegremium des Repräsentantenhauses umfangreiche Beweise zu mehreren Vorwürfen präsentiert, bevor es das Verfahren auf einen zentralen Punkt konzentrierte. Die Falschmeldungen, die unter anderem von der Facebook-Seite AllWrite verbreitet wurden, erreichten über 8.200 Reaktionen, 1.375 Kommentare und 1.971 Teilungen.

Seit Beginn der Verhandlung am 6. Juli wurden Beweise zu drei verschiedenen Artikeln vorgelegt: der Missbrauch von Geheimgeldern (Artikel I), schwere Drohungen (Artikel IV) und unerklärliches Vermögen (Artikel II). Es wurden jedoch keine Beweise für den Vorwurf der Bestechung (Artikel III) vorgelegt. Das Anklagegremium zog daraufhin die Artikel I, III und IV zurück, was das Senatsgericht unter verschiedenen rechtlichen Bedingungen akzeptierte. Um das Verfahren zu beschleunigen, wird nun ausschließlich Artikel II weiterverfolgt, der sich auf unerklärliches Vermögen, unvollständige Vermögensangaben und die Nichtaufgabe von Geschäftsinteressen bezieht.

Die Anklage stützt sich unter anderem auf die Aussage von Ronel Buenaventura, dem Exekutivdirektor des Anti-Money Laundering Council (AMLC). Laut seinen Zeugenaussagen zeigten AMLC-Aufzeichnungen verdächtige Transaktionen in Höhe von etwa 4,4 Milliarden Pesos, die im Zeitraum von 2007 bis 2025 die Vizepräsidentin und ihren Ehemann, den Anwalt Manases „Mans“ Carpio, betrafen. Zudem schätzte der Wirtschaftsprüfer und Anwalt Alexander Cabrera am 9. Oktober, dass das Paar zwischen 2022 und 2025 über nicht deklarierte Vermögenswerte und Einkommen im Wert von 817,87 Millionen bis zu 1,5 Milliarden Pesos verfügte. Cabrera stützte seine Berechnungen auf eine Überprüfung von Finanzunterlagen, einschließlich der Vermögensverzeichnisse (SALNs), Banktransaktionen, Einzahlungsbelegen, Versicherungszahlungen, Einkommensteuererklärungen und Unternehmensunterlagen.

Die Chefanklägerin des Repräsentantenhauses, Gerville „Jinky Bitrics“ Luistro, erklärte, dass die Beweise im Rahmen von Artikel II substanziell und überzeugend seien und eine Amtsenthebung rechtfertigten. Sie wies die Behauptung, es gäbe keine Beweise, zurück und betonte den Kontrast zwischen der öffentlichen Darstellung eines einfachen Lebensstils der Vizepräsidentin und den tatsächlichen Finanzdaten. Luistro verwies dabei auf die GenCorp Foods Corp., ein Unternehmen des Paares, das mindestens fünf Jollibee-Filialen betreibt. Duterte hat die Eigentümerschaft an diesen Franchise-Betrieben bestritten. Luistro merkte an, dass die Vizepräsidentin öffentlich oft an einfachen Essensständen zu sehen sei, während die Finanzdaten auf andere Besitzverhältnisse hindeuten.

Das Anklagegremium hat seine Beweisaufnahme nach 39 Tagen abgeschlossen und plant, das formale Angebot der Beweismittel bis zum kommenden Freitag einzureichen. Die Verteidigung hat anschließend zehn Tage Zeit für eine Stellungnahme, bevor das Senatsgericht über die Zulässigkeit der Beweise entscheidet. Luistro äußerte sich zuversichtlich, dass die Beweise trotz möglicher Einwände der Verteidigung, die eine Abweisung des Verfahrens wegen unzureichender Beweise (Demurrer to Evidence) anstreben könnte, Bestand haben werden. Die nächste Anhörung ist für den 9. November angesetzt.