Rechtsstreit um Vizepräsidentin Sara Duterte verschärft sich

Gegen die philippinische Vizepräsidentin Sara Duterte spitzt sich der politische und rechtliche Konflikt zu. Nachdem schwerwiegende Vorwürfe aus parlamentarischen Amtsenthebungsverfahren an das Büro des Ombudsmanns übergeben wurden, steht die Vizepräsidentin nun vor einer entscheidenden juristischen Prüfung.

Die Staatsanwaltschaft des Repräsentantenhauses hat Beweise bezüglich der umstrittenen Verwendung von Geheimgeldern an die Ermittler gegen Korruption übermittelt. Ombudsmann Jesus Crispin Remulla hat signalisiert, dass eine beschleunigte Prüfung möglicher Anklagen wegen Plünderung (Plunder) und Unterschlagung (Malversation) vor dem Sandiganbayan, dem Sondergericht für Korruptionsfälle, angestrebt wird.

Ein zentraler Punkt der juristischen Auseinandersetzung ist die Höhe der fraglichen Gelder. Da die Summen in die Hunderte Millionen Pesos gehen, überschreiten sie die Grenze von 50 Millionen Pesos, die nach dem Gesetz Republic Act 7080 für eine Anklage wegen Plünderung maßgeblich ist. Die Verteidigung könnte argumentieren, dass zunächst die administrative Einhaltung der Vorgaben der Rechnungsprüfungsbehörde (Commission on Audit, CoA) geklärt werden muss, bevor ein krimineller Vorsatz nachgewiesen werden kann.

Zudem könnten offizielle Zertifizierungen oder Ausnahmeregelungen für Geheimgelder als Schutz gegen Vorwürfe der Unterschlagung dienen. Das Anwaltsteam der Vizepräsidentin hat zudem die Möglichkeit, die Fairness der Vorermittlungen des Ombudsmanns anzufechten. Sollten die Verfahren zu schnell vor das Sandiganbayan getragen werden, könnten Anträge auf Einstellung oder detaillierte Begründungen der Beweise gestellt werden, um die Einhaltung des rechtsstaatlichen Verfahrens zu sichern. Dabei könnten die Anwälte geltend machen, dass die Übertragung von Beweisen aus abgebrochenen oder geänderten Amtsenthebungsartikeln das Recht auf ein faires Verfahren verletzt und keine ausreichende Grundlage bietet.

Darüber hinaus könnten die Verteidiger fordern, dass die von den Anklägern des Repräsentantenhauses gesammelten Beweise ordnungsgemäß authentifiziert wurden und nicht rein politisch motiviert sind. Sollten prozessuale Fehler auftreten, wie etwa die Verweigerung der Einreichung von Gegenäußerungen oder die Nutzung unbestätigter Behauptungen, könnte die Vizepräsidentin den Obersten Gerichtshof anrufen. Dort könnten Petitionen für Certiorari eingereicht werden, um die Verfahren beim Ombudsmann oder dem Sandiganbayan durch eine einstweilige Verfügung (Temporary Restraining Order, TRO) vorerst zu stoppen. Als weitere Strategie kämen Gegenklagen wegen Meineid oder Verleumdung gegen Schlüsselfiguren in Betracht, die den Fall vorantreiben.