Oberster Gerichtshof verurteilt Gerichtsschreiber wegen heimlicher Videoaufnahmen

Der Oberste Gerichtshof der Philippinen hat Jan Paul Lugtu, einen Gerichtsschreiber der dritten Klasse (Court Interpreter III) der Zweigstelle 12 des Family Court in Olongapo City, der schweren Unmoral schuldig gesprochen. Lugtu muss aufgrund seines Fehlverhaltens eine Geldstrafe in Höhe von 100.000 Pesos zahlen.

Die Entscheidung des Gerichts im Plenum (SC En Banc) basiert auf einem 12-seitigen Urteil, das von Associate Justice Antonio Kho, Jr. verfasst wurde und auf den 3. Juni 2026 datiert ist. Demnach nutzte Lugtu ein verstecktes Videogerät, das als schwarzer Stift getarnt war, um heimlich Fotos und Videos von weiblichen Kolleginnen, Anwältinnen und Staatsanwältinnen zu erstellen. Die Aufnahmen zielten auf Beine, Unterwäsche und andere sensible Körperpartien ab und wurden sowohl im Gerichtssaal als auch im Personalraum gemacht.

Der Vorfall kam am 28. November 2022 ans Licht, als die vorsitzende Richterin Gemma Theresa B. Hilario-Logronio und weiteres Personal Lugtu auf frischer Tat ertappten. Er hatte die Kamera seines Stifts unter den Rock der zuständigen Geschäftsstelle (Branch Clerk of Court) gerichtet. In einer Konfrontation vor Gericht gestand Lugtu explizit, das Gerät zum Voyeurismus genutzt zu haben, und gab an, die Videos auf seinem privaten Laptop gespeichert zu haben. Auf Ersuchen von Richterin Hilario-Logronio untersuchte das Personal den Laptop und fand einen kleinen Speicher, der Aufnahmen der Beine und des Gesäßes einer Anwältin enthielt.

Aufgrund des Vorfalls wurde Lugtu zunächst wegen direkter Missachtung des Gerichts zu 72 Stunden Haft verurteilt und reichte daraufhin seinen Rücktritt ein. Das Judicial Integrity Board (JIB) setzte das Verwaltungsverfahren jedoch fort und empfahl die Geldstrafe. Der Oberste Gerichtshof stellte klar, dass ein Rücktritt während eines laufenden Verfahrens die Zuständigkeit des Gerichts nicht aufhebt, insbesondere da die Beschwerde bereits während seiner Amtszeit eingereicht worden war. Unter Berufung auf den Verhaltenskodex für Gerichtsmitarbeiter von 2025 (2025 CCACOP) betonte das Gericht, dass das Personal nicht nur frei von Ungebührlichkeiten sein muss, sondern auch so wahrgenommen werden muss. Das Verhalten wurde als schwerer Verstoß gegen die gesellschaftlichen Normen von Anstand, Moral und Anstand eingestuft, wobei das Gericht unterstrich, dass alle Gerichtsmitglieder, vom Richter bis zum untersten Angestellten, die Verantwortung tragen, höchste Standards an moralischer Integrität und Anstand zu wahren.