Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Gericht fordert Finanzunterlagen von Banken und Behörden
Im neunten Tag des Impeachment-Verfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat das Senatsgericht am Mittwoch, den 22. Juli 2026, weitreichende Maßnahmen zur Beweissicherung eingeleitet. Das Gericht ordnete die Herausgabe von Finanzunterlagen durch das Bureau of Internal Revenue (BIR), den Anti-Money Laundering Council (AMLC) sowie sechs Bankinstitute an.
Die angeforderten Dokumente betreffen die finanziellen Verhältnisse von Vizepräsidentin Sara Duterte, ihrem Ehemann Manases Carpio sowie Unternehmen, die mutmaßlich mit den beiden in Verbindung stehen. Zu den genannten Banken gehören die Metropolitan Bank and Trust Co., die Philippine Savings Bank, die Bank of the Philippine Islands, die Security Bank Corp., die LandBank of the Philippines und die BDO Unibank.
Mit der Einholung dieser Unterlagen reagiert das Gericht auf die Beweisaufnahme zu Artikel IV der Anklageschrift. In diesem Abschnitt wird der Vizepräsidentin vorgeworfen, das öffentliche Vertrauen missbraucht zu haben, indem sie mutmaßlich Pläne schmiedete, Präsident Ferdinand Marcos Jr., die First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Martin Romualdez, zu verletzen oder zu töten.
Im Rahmen der Zeugenaussagen schloss die Staatsanwaltschaft ihre Beweisaufnahme zu Artikel IV ab. Melvin Matibag, Direktor des National Bureau of Investigation (NBI), sagte vor den Senatsrichtern aus und gab an, dass die Ermittlungen nach einem mutmaßlichen Attentäter bereits auf weniger als 20 Personen eingegrenzt werden konnten. Er erklärte, das Büro komme der Identifizierung der Beteiligten näher.
Die Verteidigung schloss am selben Tag das Kreuzverhör von Matibag ab. Während der Sitzung kam es zu prozeduralen Spannungen. Senator-Richter Erwin Tulfo kritisierte öffentlich, dass Zeit mit Belehrungen für Anwälte verschwendet werde, anstatt sich auf die Beweise zu konzentrieren. Zudem bemängelte er eine Ungleichbehandlung bei der Einhaltung von Redezeitlimits zwischen der Mehrheits- und der Minderheitsfraktion.
Ein weiterer Streitpunkt betraf die Glaubwürdigkeit von Zeugen. Senator-Richter Robin Padilla erhob Einspruch gegen die Benennung von Zeugen, gegen die angeblich Verfahren wegen Meineids vorliegen könnten. Die Chefanklägerin, Abgeordnete Gerville Luistro, wies dies zurück und erklärte, die Staatsanwaltschaft habe die Integrität ihrer Zeugen bereits geprüft.
Neben den rechtlichen Auseinandersetzungen gab es auch Diskussionen über organisatorische Fragen. Es wurde bekannt, dass das Büro der Vizepräsidentin (OVP) beim Senat angefragt hatte, die Kosten für die Verpflegung während des Verfahrens zu übernehmen. Diese Anfrage wurde von Vertretern des Repräsentantenhauses als unangebracht kritisiert.
Nach Abschluss des Impeachment-Verfahrens behält sich das Repräsentantenhaus weitere rechtliche Schritte gegen Duterte vor, sofern die Ermittlungen des NBI neue Erkenntnisse liefern.