Falschmeldung: Trillanes wurde nicht wegen Missachtung durch das Amtsenthebungsgericht belangt

Ein Verfahren wegen Missachtung des Senats durch das Amtsenthebungsgericht wurde entgegen verbreiteter Behauptungen nicht gegen den ehemaligen Senator Antonio Trillanes IV. eingeleitet. Es gibt keine glaubwürdigen Berichte oder offiziellen Erklärungen, die stützen, dass der Vorsitzende des Gerichts, Senator Francis „Chiz“ Escudero, oder das Gericht selbst mit einer Haftstrafe für Trillanes gedroht hätten. Auch die Behauptung, er müsse mit einer Inhaftierung im Pasay City Jail rechnen, ist unzutreffend.

Die Falschinformationen verbreiteten sich über mehrere Videos in sozialen Netzwerken, die unter anderem von Kanälen wie „Pinas News Insider“, „PoliTalak“ und „Pinas News Portal“ geteilt wurden. Die Beiträge nutzten reißerische Titel, die suggerierten, Escudero sei wütend geworden oder Trillanes stehe kurz vor der Verhaftung. Ein Video von „Pinas News Insider“ etwa stellte die Frage nach einem Schuldspruch und forderte die Missachtung des Gerichts sowie eine Abschiebung ins Gefängnis. Die Beiträge suggerierten, Trillanes sei bereits wegen Missachtung des Gerichts belangt worden. Bis zum Zeitpunkt der Prüfung hatten diese Videos zusammen mehr als 67.000 Aufrufe und 2.900 Likes generiert.

Der Hintergrund der Gerüchte liegt in einer Pressekonferenz, die Trillanes am 2. Oktober abhielt. In diesem Rahmen präsentierte er Ergebnisse seiner eigenen Untersuchungen zu den mutmaßlich unerklärlichen Vermögenswerten von Vizepräsidentin Sara Duterte. Dabei behauptete er, dass Organisationen mit Verbindungen zur Vizepräsidentin hunderte Millionen Pesos von der chinesischen Regierung und Unternehmen erhalten hätten. Trillanes hatte zuvor auf eigenen Wunsch am 1. Oktober von der Liste der Zeugen der Anklage gestrichen worden. In der Pressekonferenz kritisierte Trillanes zudem, dass er nicht offiziell zur Aussage über die Vermögenswerte Dutertes vorgeladen worden sei, was er als Zeichen wertete, dass er am Amtsenthebungsgericht nicht willkommen sei.

Regie Tongol, Sprecher des Senats-Amtsenthebungsgerichts, bezeichnete diese Annahme als haltlos. Die Senatoren Win Gatchalian und Panfilo Lacson stellten zudem klar, dass die Entscheidung, Trillanes nicht vorzuladen, auf einem Konsens der Richter basierte und nicht allein von Escudero getroffen wurde. Während einige Stimmen außerhalb des Gerichts, wie etwa der Anwalt Jimmy Bondoc, zu einem Verfahren wegen indirekter Missachtung aufriefen, lehnte der leitende Ankläger des Repräsentantenhauses und Abgeordnete des 2. Distrikts von Batangas, Gerville Luistro, dies ab. Luistro betonte in einem Interview am 2. Oktober, dass Trillanes keine Partei am Amtsenthebungsgericht sei und seine Äußerungen durch die Meinungsfreiheit geschützt seien.

Das Amtsenthebungsgericht gegen Vizepräsidentin Sara Duterte setzt seinen Prozess fort. Am 5. Oktober wies Escudero das Gericht an, sich nicht von externer Kritik ablenken zu lassen, räumte jedoch hohe Spannungen während des Verfahrens ein. Nachdem die Anklage des Repräsentantenhauses am 12. Oktober ihre Beweisaufnahme abgeschlossen hat und Zuversicht hinsichtlich einer Verurteilung äußerte, wird das Verteidigungsteam von Duterte voraussichtlich am 9. November mit der Vorlage ihrer Beweise beginnen.