Vizepräsidentin Sara Duterte weist Besitz von Jollibee-Franchises zurück

Die philippinische Vizepräsidentin Sara Duterte hat Vorwürfe zurückgewiesen, sie besitze Franchise-Unternehmen der bekannten Fast-Food-Kette Jollibee. In einer Stellungnahme auf ihrer Facebook-Seite am Samstag widersprach sie den Aussagen eines Zeugen der Anklage, wonach sie Anteile an der Gencorp Industries Inc. halte, einem Unternehmen, das mehrere Jollibee-Filialen betreibt. Die Berichterstattung über ihre geschäftlichen Interessen in Gencorp war zuvor durch das Nachrichtenportal Rappler ausgelöst worden.

Duterte stellte klar, dass eine Investition in eine Kapitalgesellschaft nicht mit dem Besitz des Unternehmens gleichzusetzen sei. Sie habe keine Kontrolle über die Verwaltung der einzelnen Geschäftsbereiche oder Franchises und besitze weder eine Jollibee-Franchise noch eine andere Franchise-Lizenz. Sie habe lediglich in ein Unternehmen investiert, das Teil einer legitimen Geschäftsorganisation sei, die von Personen mit einem Ruf für Integrität und gutem Ruf geführt werde. Zudem bezeichnete sie die Berichterstattung darüber als Teil einer gezielten Desinformationskampagne. Sie äußerte sich besorgt darüber, dass legitime Unternehmen gezielt angegriffen würden, was unverhältnismäßige Reputationsschäden und kommerzielle Einbußen nach sich ziehe. Sie forderte eine sachliche Verifizierung von Fakten und ein Verständnis für Unternehmensbesitz.

Die geschäftlichen Interessen der Vizepräsidentin sind zentraler Bestandteil eines Amtsenthebungsverfahrens. Im Fokus steht dabei Artikel 2 der Anklage, der sich auf ungeklärten Reichtum, Verstöße bei der Erklärung von SALN sowie unzulässige Geschäftsinteressen bezieht. Zuvor wurden andere Vorwürfe von der Anklagekommission des Repräsentantenhauses fallen gelassen oder zurückgezogen: Am 13. Oktober ließ das Anklagegremium Artikel 1 bezüglich des Missbrauchs von Geheimgeldern fallen, während Artikel 4 zu schweren Drohungen ebenfalls gestrichen wurde. Zudem wurde Artikel 3, der sich auf den Vorwurf der Bestechung am Bildungsministerium bezog, bereits am 6. Oktober von der Anklage zurückgezogen. Durch diesen Rückzug hat sich der Fokus der Anklage auf Artikel 2 verengt.

Im Rahmen der Anhörung sagte der Finanzforensik-Experte Alexander Cabrera vor dem Senatsgericht, dass Gencorp unter anderem Filialen in der Centerpoint Plaza in Matina Crossing, der Gaisano Mall of Davao, der Abreeza Mall, dem Times Square Place und in der Bolton Street im Distrikt Poblacion besitze. Auf die Frage des Staatsanwalts Chel Diokno, warum die Vizepräsidentin Gencorp in ihrer Vermögenserklärung aufgeführt habe, erklärte Cabrera, dass das Unternehmen aufgrund seines extrem hohen Wertes von großer Bedeutung sei.

Basierend auf seinen Untersuchungen behauptete Cabrera, dass Duterte und ihr Ehemann, der Anwalt Manases Carpio, im Zeitraum von 2022 bis 2025 ein nicht deklariertes Gesamteinkommen von rund 817.874.867 Pesos angehäuft hätten, was er als das gesamte ungeklärte Vermögen bezeichnete. Das Nachrichtenportal Rappler verteidigte seine Arbeit mit Verweis auf die offiziellen Vermögenserklärungen und die Zeugenaussagen im Impeachment-Verfahren. Das Portal betonte, dass es an seinen Berichten festhalte und die Informationen auf den SALN der Vizepräsidentin sowie auf den Aussagen des Experten Cabrera basierten.