Unternehmen fordern Abweisung der Klage gegen Mindestlohnerhöhung in Metro Manila

In Metro Manila ist eine Mindestlohnerhöhung in Kraft getreten, gegen die sich eine Klage richtet. Zwei Bauunternehmen und ein Verband der Fischereiindustrie haben den Obersten Gerichtshof der Philippinen dazu aufgerufen, diese Petition abzuweisen.

Die Kläger, darunter die Readycon Trading and Construction Corp., R-II Builders Inc. sowie die Alliance of Philippine Fishing Federations Inc., argumentieren, dass die Klage aufgrund einer neueren Lohnverordnung gegenstandslos geworden sei. In einem gemeinsamen Schriftsatz vor dem Gerichtshof erklärten sie, dass die Lohnverordnung NCR-28 am 26. September in Kraft getreten sei und den Arbeitnehmern eine tägliche Lohnerhöhung von 60 Pesos gewährt, was die in der laufenden Petition geforderten Entlastungen übertreffe.

Die ursprüngliche Petition war am 11. August von Arbeitsgruppen und Vertretern von Parteilisten eingereicht worden. Sie richtete sich gegen gerichtliche Anordnungen, die die Umsetzung der vorangegangenen Lohnverordnung NCR-27 vorübergehend gestoppt hatten. Diese ursprüngliche Verordnung sah eine tägliche Erhöhung von 60 Pesos ab dem 25. Juli sowie eine weitere Steigerung von 25 Pesos für den 20. Januar 2027 vor.

Das Regional Tripartite Wages and Productivity Board (RTWPB) für die NCR hatte die neue Verordnung NCR-28 am 7. September erlassen und am 11. September veröffentlicht. Die Verordnung hebt den täglichen Mindestlohn für nicht-landwirtschaftliche Beschäftigte auf 755 Pesos an, während für Beschäftigte in der Landwirtschaft, im Einzelhandel, im Dienstleistungssektor sowie in der Fertigung in Betrieben mit weniger als zehn Mitarbeitern der neue Satz bei 718 Pesos liegt.

Der Konflikt hat seinen Ursprung in separate Verfahren vor regionalen Gerichten in Pasig City und Navotas City. In Pasig forderten die Bauunternehmen eine gerichtliche Auslegung des Arbeitsgesetzbuches, insbesondere im Hinblick darauf, ob das Lohngremium die Zahlungsfähigkeit der Arbeitgeber berücksichtigen muss. Das dortige Regionalgericht hatte im August eine einstweilige Verfügung unter der Bedingung einer Kaution in Höhe von 10 Milliarden Pesos erlassen, die jedoch laut den Antragsgegnern bisher nicht hinterlegt wurde.