Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin Duterte: Anklage weist Vorwürfe über Budget-Belohnungen zurück

Ein übermäßig in die Länge gezogenes Amtsenthebungsverfahren könnte dazu führen, dass die Öffentlichkeit den Blick für die vorliegenden Beweise gegen Vizepräsidentin Sara Z. Duterte verliert, warnte die Anklage. Das Anklagegremium des Repräsentantenhauses wies Vorwürfe zurück, wonach der Haushaltsentwurf für das Jahr 2027 dazu dienen solle, Senatoren für eine mögliche Verurteilung von Vizepräsidentin Sara Z. Duterte zu belohnen.

Zia-ur Rahman Alonto Adiong, Sprecher des Anklagegremiums und Abgeordneter für Lanao del Sur, erklärte, das Verfahren entspringe der verfassungsmäßigen Pflicht des Kongresses, Vorwürfe bezüglich des Verhaltens von Duterte zu prüfen. Als zentrale Themen des Verfahrens nannte er Fragen zu vertraulichen Geldern, mutmaßliche Drohungen sowie die Offenlegung von Vermögenswerten. Adiong stellte infrage, warum das Lager von Duterte die Behauptung einer budgetären Einflussnahme nutze, um das Verfahren anzufechten.

Trotz des Rückzugs von drei der ursprünglichen Impeachment-Artikel bleibt der Weg für rechtliche Schritte offen. Adiong betonte, dass dies keine separaten rechtlichen Maßnahmen bezüglich der während ihrer Amtszeiten als Vizepräsidentin und Bildungsministerin verwalteten vertraulichen Gelder ausschließe. Es bestehe bereits Kontakt zwischen dem Anklagegremium und dem Büro des Ombudsmanns, wobei noch kein konkreter Zeitplan für mögliche Klagen feststehe. Die Strategie der Anklage sieht vor, das Verfahren auf den verbleibenden Artikel II zu konzentrieren, der Vorwürfe über unerklärliches Vermögen behandelt.

Der Ankläger Joel Chua aus Manila erläuterte, dass der Rückzug der anderen Artikel dazu dienen solle, eine Verzögerungstaktik der Verteidigung zu verhindern. Man wolle vermeiden, dass das Verfahren bis ins nächste Jahr hineinzieht und die Aufmerksamkeit der Bevölkerung sowie die Erinnerung an Zeugen und Beweise schwindet. Zusätzlich forderte die Anklage eine genauere Untersuchung von Unternehmensüberweisungen, unter anderem aus China. Adiong bezeichnete die Klärung des Zwecks und der Dokumentation dieser Gelder als Angelegenheit der nationalen Sicherheit.