Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Verteidigung kritisiert NBI-Direktor wegen fehlender Kenntnis
Im laufenden Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat das Verteidigungsteam am Dienstag, den 21. Juli 2026, die Glaubwürdigkeit des Direktors des National Bureau of Investigation (NBI), Melvin Matibag, infrage gestellt. Im Zentrum der Kreuzvernehmung stand die Behauptung, Matibag verfüge über keinerlei persönliches Wissen bezüglich wesentlicher Teile der Ermittlungen zu den mutmaßlichen Drohungen der Vizepräsidentin.
Die Ermittlungen beziehen sich auf eine Pressekonferenz aus dem Jahr 2024, in der Duterte mutmaßlich Drohungen gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr. und dessen Familie ausgesprochen hatte. Der Verteidiger Mark Vinluan konfrontierte Matibag mit zehn Vorladungen, die an Personen gerichtet waren, die bei dieser Konferenz anwesend waren. Dabei gab der NBI-Direktor wiederholt an, keine persönliche Kenntnis über die spezifischen Dokumente zu haben. Zudem erklärte er, dass er die Vorladungen nicht selbst unterzeichnet habe, da er zum damaligen Zeitpunkt noch nicht in seinem Amt war.
Matibag erläuterte vor Gericht, dass die NBI-Untersuchungen in zwei Phasen unterteilt seien: Die erste Phase fand unmittelbar nach der Pressekonferenz im November 2024 unter einer anderen Amtsleitung statt. Die zweite Phase umfasst eine Spezialeinheit, die Matibag im April durch seine Verwaltungsanordnung Nr. 11 ins Leben gerufen hat. Die Verteidigung argumentierte unter Berufung auf die Beweisregeln, dass Zeugen nur über Fakten aussagen dürfen, die sie durch eigene Wahrnehmung erlangt haben. Der Sprecher der Verteidigung, Michael Poa, bezeichnete die Aussagen zu der ersten Untersuchung als bloße „Hearsay“ (indirekte Zeugenaussagen), da Matibag an diesen ursprünglichen Ermittlungen nicht beteiligt gewesen sei.
Neben der Frage der Sachkenntnis versuchte die Verteidigung auch, eine mögliche Befangenheit des NBI-Direktors nachzuweisen. Ein Argument der Verteidigung ist die politische Nähe von Matibags Ehefrau, der Abgeordneten Ann Matibag aus dem ersten Distrikt von Laguna, die eines der Artikel für das Impeachment gegen Duterte unterstützt hat. Zudem verwies die Verteidigung auf einen Meinungsartikel von Matibag mit dem Titel „Inday Sara, The Bratinella“, in dem er die Vizepräsidentin als ungezogen darstellte. Matibag räumte die Unterstützung seiner Ehefrau ein, betonte jedoch, dass seine Entscheidung, als Zeuge auszusagen, auf einer gerichtlichen Vorladung beruhe und seine berufliche Rolle als NBI-Direktor strikt von der Tätigkeit seiner Ehefrau getrennt sei.
Die leitende Staatsanwältin Gerville Luistro entgegnete der Verteidigung, dass die Aussagen des Zeugen ohnehin auf den vorliegenden Akten der NBI basieren würden.