Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Anklage verzichtet auf Zeugenaussage der Vizepräsidentin

Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat das Anklageteam entschieden, auf die Vorladung der Vizepräsidentin als Zeugin zu verzichten. Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft angekündigt, die Vizepräsidentin per Vorladung zu verpflichten, nachdem alle Artikel der Amtsenthebung vorgelegt worden waren.

Der juristische Sprecher der Anklage, Jay Tolosa, erklärte in einer Pressekonferenz, dass die vorliegenden Beweise bereits ausreichend seien. Insbesondere Bankunterlagen sowie die Erklärungen über Vermögenswerte, Verbindlichkeiten und das Nettovermögen (Statement of Assets, Liabilities, and Net Worth) der Vizepräsidentin würden die notwendigen Informationen liefern. Tolosa betonte, dass viele dieser Dokumente ursprünglich von Duterte selbst stammten und die Faktenlage klar genug sei. Er fügte hinzu, dass man die Zeugenaussage der Vizepräsidentin nicht必要 sehe, falls sie lediglich behaupten würde, von den Vorgängen nichts gewusst zu haben. In einem solchen Fall wolle man den Zeitplan des Gerichts und die Arbeit der Senatoren als Richter nicht unnötig belasten.

Nach der Befragung des letzten Zeugen, dem Finanzforensiker Alexander Cabrera, am Montag, den 12. Oktober, wird die Anklage voraussichtlich ihre Beweisaufnahme abschließen. Staatsanwalt Joel Chua merkte an, dass es nun der Verteidigung überlassen sei, ihre Mandantin selbst als Zeugin auf die Anklagebank zu rufen, falls dies Teil ihrer rechtlichen Strategie zur Erklärung der vorgelegten Dokumente sein sollte.

Die Verteidigung unter der Leitung von Sheila Sison hatte die Vorladung zuvor mit dem verfassungsrechtlichen Schutz vor Selbstbelastung begründet. Sison argumentierte, dass die Vizepräsidentin durch ihre Rechtsbeistände vertreten sei und ihre Teilnahme am Verfahren durch die Entsendung ihrer Anwälte bereits signalisiert wurde.

Gegenstand des Verfahrens ist die Amtsenthebung von Sara Duterte aufgrund verschiedener Vorwürfe. Dazu gehören der Vertrauensbruch gegenüber der Öffentlichkeit, die vorsätzliche Verletzung der Verfassung sowie der mutmaßliche Missbrauch von Geldern, unerklärliches Vermögen und Bestechung von Regierungsbeamten. Auch mutmaßliche schwere Drohungen gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr. sind Teil der Anklage. Um das Verfahren zu beschleunigen, hat die Staatsanwaltschaft den Vorwurf der Bestechung bereits fallen gelassen.