ICC-Staatsanwaltschaft beantragt Zulassung weiterer Zeugenaussagen gegen Duterte

Im Verfahren wegen Verbrechen gegen die ICC die Zulassung von fünf weiteren bereits aufgezeichneten Zeugenaussagen beantragt. In einem am 16. Oktober veröffentlichten, geschwärzten Antrag an die dritte Strafkammer (Trial Chamber III) begründete die Anklage die Notwendigkeit mit den Schilderungen mutmaßlicher Tötungen sowie einer vermeintlichen Strategie zur Ausschaltung verdächtiger Krimineller.

Die Staatsanwaltschaft möchte die Interviewtranskripte und ergänzendes Material der Zeugen mit den Kennungen P-1087, P-1151, P-1158, P-1161 und P-1204 gemäß der Regel 68(3) der Verfahrens- und Beweisordnung des ICC verwenden. Ziel sei es, eine mutmaßliche Politik zu belegen, die darauf abzielte, Verdächtige durch Gewaltverbrechen, einschließlich Mord, in den Philippinen zu neutralisieren. Zudem sollen die Aussagen dazu beitragen, die individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit von Duterte zu untermauern, insbesondere im Hinblick auf sein Wissen und seine Absicht. Dieser Antrag vom 12. Oktober ist Teil einer Serie von Bemühungen der Anklage, bereits aufgezeichnete Zeugenaussagen einzuführen. Zuvor hatte die Kammer am 2. Oktober bereits beantragt, die schriftliche Aussage des Zeugen P-1100 zuzulassen, was die erste Entscheidung in diesem Fall war. Zudem hatte die Anklage am 7. Oktober die Aufzeichnungen von drei weiteren Zeugen (P-1370, P-1393 und P-1416) unter einer anderen Regelung beantragt.

Einige der Zeugenaussagen enthalten spezifische Details zum damaligen Vorgehen. Der Zeuge P-1087 beschrieb, wie Tötungen während der Präsidentschaft von Duterte normalisiert wurden, wobei dessen Reden zu einer Kultur beigetragen hätten, in der Gewalt akzeptiert wurde. Eine Liste mutmaßlicher Krimineller, die mit dem ehemaligen Präsidenten in Verbindung gebracht wurde, habe zudem bei Polizeibeamten das Gefühl der Straffreiheit verstärkt. Der Zeuge P-1151 äußerte sich über polizeiliche Tötungen im Rahmen der sogenannten Operation Double Barrel, die Nutzung einer Liste unter dem Namen PRRD sowie über ein mutmaßliches Belohnungssystem, das unter anderem finanzielle Anreize für beteiligte Beamte vorsah. Darüber hinaus thematisierte der Zeuge die Ernennung von Personal durch Duterte in Positionen, die als entscheidend für die mutmaßlichen Verbrechen galten, sowie öffentliche Äußerungen, die Tötungen von Verdächtigen ermutigten.

Ein weiterer Zeuge, P-1204, berichtete über Veränderungen innerhalb der philippinischen Nationalpolizei nach dem Amtsantritt Dutertes und lieferte Angaben zu weiteren Tötungsfällen, wobei die Staatsanwaltschaft einräumte, dass einige dieser Berichte auf Hörensagen basieren. Die Details zu den Zeugen P-1158 und P-1161 wurden in der öffentlichen Fassung des Antrags weitgehend geschwärzt, jedoch betonte die Anklage, dass deren Aussagen für den Nachweis der mutmaßlichen Politik und der individuellen Verantwortung Dutertes relevant seien.

Die Anklage vertritt die Auffassung, dass die Zulassung der Aufzeichnungen das Verfahren beschleunigen würde, da die Zeit für die direkte Befragung der Zeugen im Gerichtssaal verkürzt wird. Die genaue Anzahl der dadurch einzusparenden Stunden wurde in der öffentlichen Fassung nicht genannt. Die Rechte von Duterte würden dadurch nicht beeinträchtigt, da die Zeugen für Kreuzverhöre durch die Verteidigung sowie für Befragungen durch die Richter, die Staatsanwaltschaft und die Rechtsvertreter der Opfer zur Verfügung stünden. Die Anklage gab an, dass die Aussagen intern konsistent seien und durch andere erwartete Zeugenaussagen untermauert würden. Die Interviews seien im Rahmen der Ermittlungen nach dem Römischen Statut durchgeführt worden, wobei die Zeugen über ihre Rechte informiert wurden, die Freiwilligkeit der Aussagen bestätigten und zustimmten, dass ihre Aufzeichnungen verwendet werden dürfen.