Forensischer Experte unterstützt Anklage im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte

Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat der forensische Finanzanalyst Alexander „Alex“ Cabrera als letzter Zeuge für das Anklagegremium des Repräsentantenhauses ausgesagt. Laut der leitenden Anklägerin und Abgeordneten aus Batangas, Gerville Luistro, erbrachte Cabrera seine Dienste unentgeltlich (pro bono), ähnlich wie es auch die privaten Staatsanwälte taten.

Cabrera spielte eine zentrale Rolle bei der Zusammenführung der Beweismittel des Anklagegremiums. In einem Bericht legte er dar, dass das Vermögen von Vizepräsidentin Sara Duterte und ihrem Ehemann, Rechtsanwalt Manases Carpio, schätzungsweise 817,9 Millionen Pesos beträgt. SALN nicht angegeben worden.

Die Auswahl Cabreras erfolgte aufgrund seiner langjährigen Erfahrung als Finanzanalyst und seines tadellosen beruflichen Rufes. Luistro erklärte, dass der Experte Bedingungen für seine Mitarbeit gestellt hatte. Eine wesentliche Voraussetzung war seine vollständige Unabhängigkeit bei der Untersuchung und der Erstellung der Ergebnisse, sodass niemand in seine Arbeit oder seine Befunde eingreifen könne. Das Anklagegremium habe diesen Bedingungen zugestimmt und würdigte zudem seinen Einsatz zugunsten der Anklage und des Impeachment-Gerichts.

Gleichzeitig wies Luistro Kritik an der Art und Weise zurück, wie Cabrera Zugang zu den Bank- und Steuerunterlagen des Ehepaars Duterte-Carpio erhalten habe, welche von Gegnern als vertraulich bezeichnet wurden. Die Abgeordnete stellte klar, dass das Impeachment-Gericht selbst die entsprechenden Vorladungen für die Bankdaten, Steuerunterlagen sowie den Bericht des Anti-Money Laundering Council (AMLC) erlassen habe. Diese Dokumente seien sowohl der Anklage als auch der Verteidigung zur Verfügung gestellt worden, um eine gründliche Analyse durch den Experten zu ermöglichen. Luistro betonte, dass es gängige Praxis sei, Dokumente einem Sachverständigen zur Verfügung zu stellen, da dieser sie andernfalls nicht für eine forensische Untersuchung nutzen könne.