Diplomatischer Konflikt: Forderung nach Ausweisung des chinesischen Botschafters nach Provokation

Ein diplomatischer Streit zwischen den Philippinen und China hat sich am Samstag eskaliert, nachdem die chinesische Botschaft philippinische Politiker beschuldigt hatte, ihre Aussagen zu verdrehen. Der Abgeordnete Perci Cendaña von der Akbayan-Parteiliste forderte daraufhin die Ausweisung des chinesischen Botschafters Jing Quan.

Cendaña bezeichnete den Botschafter in einem Beitrag auf der Plattform X als arroganten und unerwünschten Gast und fragte, wie lange das Land dies noch ertragen könne. Er forderte explizit, dass der Botschafter des Landes verwiesen werden müsse. Der Konflikt nahm an Fahrt auf, nachdem Botschafter Jing Quan auf die Bezeichnung Chinas als regionaler „Unruhestifter“ durch Verteidigungsminister Gilberto Teodoro Jr. reagiert hatte.

Jing erklärte, dass China im Falle einer Konfrontation mit den Philippinen durch den Einsatz von Gewalt „leicht gewinnen“ könnte, betonte jedoch gleichzeitig, dass Peking diesen Weg nicht wählen werde. Als Reaktion auf Diskussionen in der philippinischen Legislative, wonach Senatoren und Abgeordnete erwägen, den Botschafter zum persona non grata zu erklären, forderte die chinesische Botschaft in einem Social-Media-Post, die Verantwortlichen sollten mit solchen Drohungen aufhören und „aufhören zu bluffen“ (STOP BLUFFING).

Die Botschaft fragte zudem rhetorisch, ob die Bemühungen, den Botschafter zu ächten, eine Form von Drohung oder Nötigung darstellten. Präsident Ferdinand Marcos Jr. äußerte sich am Freitag zu der Angelegenheit und erklärte, dass die Äußerungen des Botschafters wie eine Drohung klingen und eine Diskussion zwischen den Parteien erforderten.

Ebenso bewertete das Außenministerium (Department of Foreign Affairs, DFA) Jing Quans Wortwahl als eine „hauchdünn maskierte Drohung mit Gewaltanwendung“. Das DFA forderte alle in den Philippinen akkreditierten ausländischen Diplomaten dazu auf, bei ihren öffentlichen Erklärungen größere Sorgfalt walten zu lassen. Die chinesische Botschaft wies die Interpretation Manilas zurück und warf den philippinischen Beamten vor, Aussagen selektiv zu zitieren und aus dem Kontext zu reißen.

In einem weiteren Post kritisierte die Botschaft philippinische Politiker dafür, dass sie versuchen, China unter Druck zu setzen, um ihre Ziele zu erreichen, und fügte hinzu, dass das chinesische Volk dies nicht akzeptiere. Zudem griff die Botschaft den Sprecher der philippinischen Küstenwache für das Westphilippinische Meer, Commodore Jay Tarriela, an.

In einem Facebook-Post am Samstagmorgen teilte die Botschaft einen Screenshot eines übersetzten Beitrags von Tarriela und warf ihm vor, zu bestätigen, dass die Philippinen den Botschafter bedroht hätten. Die Botschaft behauptete, Tarriela habe zugegeben, dass Drohungen existierten, und warf ihm vor, dass die Philippinen es liebten, andere zu bedrohen, einschließlich chinesischer Arbeiter, Lehrer, Fischer und Diplomaten. Tarriela wies diese Vorwürfe entschieden zurück und bezeichnete die Interpretation der Botschaft als bewusste Lüge oder als einen Fehler bei der Übersetzung.

In seinem ursprünglichen Beitrag hatte er kritisiert, dass der Botschafter die philippinische Legislative herausfordere, nachdem er zuvor Drohungen gegen das Land ausgesprochen habe. Er kritisierte die Arroganz des ausländischen Diplomaten, der sich innerhalb des eigenen Landes so verhalte. Die Spannungen zwischen Manila und Peking sind Teil eines langjährigen Konflikts im Südchinesischen Meer, insbesondere im Westphilippinischen Meer, wo Schiffe beider Nationen wiederholt aufeinandergetroffen sind.

Ein Schiedsgericht entschied bereits im Jahr 2016 gegen die rechtliche Grundlage der umfassenden maritimen Ansprüche Pekings unter dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen. China erkennt dieses Urteil jedoch nicht an, während die Philippinen darauf bestehen, die Entscheidung zur Verteidigung ihrer maritimen Rechte heranzuziehen. Peking beharrt weiterhin auf seinen Ansprüchen über die umstrittenen Gewässer.