Verteidigung konzentriert sich auf Artikel 1 im Amtsenthebungsverfahren gegen Sara Duterte

Die Verteidigung von Vizepräsidentin Sara Duterte richtet ihre Aufmerksamkeit nun auf Artikel 1 der Amtsenthebungsbeschwerde. Die Staatsanwaltschaft hatte zuvor mehrere Zeugen für Artikel 4 zurückgezogen. Die Verteidigung betonte, dass dieser Schritt allein im Ermessen der Staatsanwaltschaft liegt.

Das Anklagepanel im Amtsenthebungsverfahren zog kürzlich mehrere Zeugen für Artikel 4 zurück. Dieser Artikel behandelt die Vorwürfe schwerer Drohungen. Das Panel strich sechs Zeugen, zusätzlich zu zwei zuvor zurückgezogenen, da ihre Aussagen als überflüssig, kumulativ oder unnötig eingestuft wurden.

Unter den zurückgezogenen Zeugen sind Vertreter des Philippine National Police Firearms and Explosives Office, die Journalisten Mikhail Flores von Reuters und Bonz Magsambol von Rappler, der ehemalige Davao City Sheriff Abe Andres, ein Psychiater, ein Familienmitglied eines Opfers der angeblichen Drohungen, Dutertes ehemaliger Stabschef Zuleika Lopez und der Haussicherheitsbeamte Capt. Belinda Bello.

Anwalt Michael Wesley Poa, einer der Co-Verteidiger Dutertes, erklärte, dass die Verteidigung auf alle Artikel der Amtsenthebung vorbereitet ist. Er fügte hinzu, dass die Verteidigung auch ihre eigene Zeugenliste straffen könnte, wenn sie an der Reihe ist. Poa betonte, dass die Verteidigung sich nun auf Artikel 1 konzentriert, aber weiterhin auf das bevorstehende Erscheinen des Direktors des National Bureau of Investigation, Melvin Matibag, vorbereitet.

Artikel 1 des Amtsenthebungsverfahrens gegen Duterte dreht sich um den angeblichen Missbrauch, die Veruntreuung und die unregelmäßige Abrechnung von Geheimgeldern, die dem Amt des Vizepräsidenten und dem Bildungsministerium zugewiesen wurden, als sie dort Sekretärin war.

Poa erklärte, dass die Verteidigung nun auf Artikel 1 vorbereitet ist. Er betonte, dass die Verteidigung bereits seit einiger Zeit vorbereitet ist und nun ihre Aufmerksamkeit auf Artikel 1 richtet, ohne das bevorstehende Erscheinen von Direktor Matibag zu vergessen.

Poa hob hervor, dass jedes Mitglied des Verteidigungsausschusses bereit ist, jeden Aspekt der Verfahren zu handhaben. Er erklärte, dass die Verteidigung auf alle Artikel vorbereitet ist und dass jeder Anwalt im Verteidigungsausschuss in der Lage sein sollte, zu argumentieren, zu befragen und für die Verteidigung einzutreten, an jedem gegebenen Tag und für jeden gegebenen Zeugen.

Auf die Frage, ob Lopez als Verteidigungszeuge für Artikel 1 auftreten könnte, sagte Poa, dass bisher keine solche Diskussion stattgefunden hat. Er erklärte, dass die Verteidigung noch am Anfang steht, was die Präsentation der Beweise der Staatsanwaltschaft betrifft.

Poa verteidigte die früheren Argumente der Verteidigung zum fairen Verfahren. Er betonte, dass die Ausstellung von Vorladungen den rechtlichen Anforderungen entsprechen muss. Vorladungen müssen klar die gesuchten Dokumente oder Beweise spezifizieren und direkt relevant für die verhandelten Fragen sein.

Poa betonte, dass die Schutzmaßnahmen des fairen Verfahrens nicht nur für den Beschuldigten im Amtsenthebungsverfahren gelten, sondern für alle Filipinos. Er zitierte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das besagt, dass das faire Verfahren in jeder Phase eines Amtsenthebungsverfahrens beobachtet werden muss, von der Einreichung der Beschwerde im Repräsentantenhaus bis zum Prozess vor dem Senat.

Auf die Frage, ob die Verteidigung ihre Zeugenliste ebenfalls reduzieren würde, sagte Poa, dass es noch zu früh ist, um das zu bestimmen. Er erklärte, dass das Verfahren noch lange dauern wird und dass die Staatsanwaltschaft zuerst an der Reihe ist.