Senator Padilla kritisiert mangelnde Kompetenz in der philippinischen Politik

Der philippinische Senator Robin Padilla hat die Effektivität langjähriger und hochgebildeter Gesetzgeber in Frage gestellt. Laut Padilla haben diese Politiker bisher kaum dazu beigetragen, die Lebensbedingungen der einfachen Bevölkerung zu verbessern. Er verwies auf die anhaltenden Schwierigkeiten von Arbeitnehmern, die Armut der Landwirte, steigende Preise und die wachsende Staatsverschuldung des Landes.

Die Debatte um die Qualifikation von Amtsträgern gewann im Zuge des laufenden Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte an Bedeutung. In diesem Zusammenhang wurden Aussagen und Fragen von Senator Padilla öffentlich diskutiert, die nach Ansicht vieler Filipinos von den eigentlichen verfassungsrechtlichen Kernfragen des Impeachment-Verfahrens abwichen. Dies führte zu einer Diskussion darüber, ob die Verantwortlichen ausreichend auf ihre Aufgaben vorbereitet seien.

Padilla betonte, dass die Aufgaben eines Senators, wie das Verfassen von Gesetzen, die Genehmigung des nationalen Haushalts, die Prüfung von Verträgen und die Bestätigung wichtiger Ernennungen, eine fundierte Vorbereitung, Disziplin und Urteilskraft erfordern. Dabei ging es ihm nicht um den akademischen Grad oder die Beherrschung der englischen Sprache, sondern um die tatsächliche Kompetenz für das Amt.

Der Senator warnte davor, Korruption fälschlicherweise mit Bildung in Verbindung zu bringen. Er argumentierte, dass ein Diplom niemanden ehrlich mache, ein fehlender Abschluss jedoch auch nicht automatisch Unfähigkeit bedeute. Integrität ohne Kompetenz führe zu kostspieligen Fehlern, während Kompetenz ohne Integrität Korruption begünstige. Er rief die Wähler dazu auf, bei Wahlen nicht nur auf Popularität und Slogans zu achten, sondern verstärkt auf Kompetenz, Charakter und Vorbereitung zu setzen.