Amtsenthebungsverfahren gegen Sara Duterte: Anklage lässt Bestechungsvorwürfe fallen

Das Anklagegremium im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat beschlossen, die Bestechungsvorwürfe nicht weiter zu verfolgen. Wie der leitende Staatsanwalt und Abgeordnete aus Bukidnon, Keith Flores, am Freitag mitteilte, wurde dem Senats-Impeachmentgericht bereits am vergangenen Dienstag eine entsprechende Erklärung vorgelegt, um den Prozess zu beschleunigen.

Die Entscheidung betrifft den sogenannten Artikel III der Anklageschrift. Dieser beinhaltete den Vorwurf, Duterte habe Beamte des Bildungsministeriums (Department of Education, DepEd) durch Geldzahlungen bestochen, um Beschaffungsgesetze und andere Vorschriften zu umgehen. Die Vorwürfe basierten unter anderem auf Aussagen des ehemaligen DepEd-Sonderdisbursers Edward Fajarda, der behauptet hatte, die Vizepräsidentin habe während ihrer Zeit als Bildungsministerin angewiesen, Bargeld über Bankkonten an Schulleiter auszuzahlen. Ursprünglich hatte die Anklage für diesen Punkt acht Verhandlungstermine und vier potenzielle Zeugen, darunter die ehemalige DepEd-Unterstaatssekretärin Gloria Jumamil-Mercado und der ehemalige Vorsitzende des Ausschusses für Gebote und Vergaben Resty Osias, vorgesehen.

Flores erklärte, dass das Streichen dieses Artikels nichts mit der Beweislage zu tun habe. Vielmehr müsse das Team den selbst gesetzten Zeitplan einhalten, den die Bestechungsvorwürfe nicht mehr zulassen würden. Die Anklage werde stattdessen mit Artikel II enden, der sich mit mutmaßlich unerklärlichem Vermögen der Vizepräsidentin befasst. Während die Artikel I und IV bereits abgeschlossen wurden, soll die Bearbeitung von Artikel II bis zur zweiten Oktoberwoche abgeschlossen sein.

Trotz des Rückzugs der Bestechungsvorwürfe verteidigte der Abgeordnete Rodge Gutierrez von der 1-Rider-Parteiliste die Stärke des verbleibenden Falls und betonte, dass die einzelnen Artikel der Amtsenthebung für sich stünden. Aus dem Präsidentenpalast (Malacañang) war zuvor die Sorge geäußert worden, dass ein Verzicht auf die Bestechungsanklage die Bevölkerung daran hindern könnte, die volle Wahrheit über den Fall zu erfahren.