Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Aussagen ehemaliger Landbank-Manager belasten Vizepräsidentin

Die Aussagen zweier ehemaliger Manager der Land Bank of the Philippines (LBP) könnten eine entscheidende Rolle im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte spielen. Laut Arvin Dexter Lopoz, Sprecher der Union of People’s Lawyers Mindanao (UPLM), dienen diese Zeugenaussagen als wesentliche Bausteine für die Argumentation der Anklage.

Die Aussagen der Banker stützen die vorangegangenen Behauptungen des ehemaligen Sonderdisbursers Ramil Madriaga. Madriaga hatte zuvor angegeben, Anweisungen erhalten zu haben, Geldbeutel mit Bargeld an verschiedene Orte zu transportieren. Lopoz erklärte in einer Diskussion bei Davao Today, dass nun eine Bestätigung dieser Schilderungen vorliege. Eine Landbank-Managerin, die die Barauszahlungen und das Verpacken des Geldes beaufsichtigte, habe beobachtet, wie vier Sporttaschen über den Feuerausgang und die Hintertür abtransportiert wurden.

Diese Zeugnisse könnten zudem dazu beitragen, den Vorwurf zu untermauern, dass in Liquidationsberichten fiktive Namen und Unterschriften verwendet wurden, darunter der Name „Mary Grace Piattos“. Violeta Constantino, die ehemalige Leiterin der Landbank-Filiale in der Shaw Boulevard, sagte vor dem Senat, der als Amtsenthebungsgericht fungiert, aus. Sie gab an, die Barauszahlung von insgesamt 500 Millionen Pesos persönlich überwacht zu haben. Dabei handelte es es sich um vier Schecks im Wert von jeweils 125 Millionen Pesos, die zwischen Dezember 2022 und OVP abgehoben wurden. Das Bargeld musste laut Constantino in mehrere Sporttaschen verpackt werden, bevor es an Personal des OVP übergeben wurde.

Eine weitere ehemalige Managerin, Nenita Camposano von der DepEd-Filiale der Landbank, bezeichnete die Auszahlung von drei Schecks über jeweils 37,5 Millionen Pesos, insgesamt 112,5 Millionen Pesos, als äußerst ungewöhnlich. Basierend auf ihrer jahrzehntelangen Erfahrung im Bankwesen merkte sie an, dass Regierungsbehörden normalerweise deutlich kleinere Bargeldbeträge abheben. Beide Managerinnen stellten jedoch klar, dass die Transaktionen nach den geltenden Anti-Geldwäsche-Vorschriften nicht als verdächtig eingestuft wurden, da sie die Bankanforderungen erfüllten und ordnungsgemäß autorisiert waren.

Das Amtsenthebungsgericht hat die Landbank-Schecks über die 500 Millionen Pesos bereits als Beweismittel zugelassen. Zuvor hatte die Anklage beantragt, die Bankunterlagen der Vizepräsidentin in Pesos, ihre Steuerunterlagen sowie Dokumente des Anti-Money Laundering Council (AMLC) per Vorladung einzufordern. Das Gericht entschied, dass diese Informationen für die Untersuchung der Vorwürfe gemäß Artikel II der Anklageschrift relevant seien. Präsident Ferdinand Marcos Jr. hat zudem das Bureau of Internal Revenue (BIR) angewiesen, die vertraulichen Steuerunterlagen von Duterte gemäß dem National Internal Revenue Code an das Gericht herauszugeben, um die Vorwürfe bezüglich unerklärlichen Reichtums zu prüfen.

Gegen die Verteidigung, die die Vorladungen als unzulässige „Fangschüsse“ bezeichnete, hielt Lopoz dagegen. Er verwies auf die philippinischen Verfahrensregeln, die es Gerichten erlauben, Dokumente und Zeugenaussagen zur Sachverhaltsaufklärung zu erzwingen. Der Impeachment-Prozess sei das höchste Rechenschaftsorgan der Verfassung und dürfe nicht anders behandelt werden. In der Debatte um die finanziellen Unregelmäßigkeiten kritisierte auch Elliot Dimasuhid, ehemaliger Chefredakteur von Atenews, die Verwendung der Mittel. Er wies darauf hin, dass diese Gelder stattdessen für den Bildungssektor, etwa für den Bau von Klassenzimmern oder die Unterstützung von Lehrkräften, hätten genutzt werden können, während das Land weiterhin mit einer Bildungskrise kämpft.

Die Anklage wird voraussichtlich in der nächsten Woche mit der Vorlage weiterer Beweise zum ersten Artikel der Amtsenthebung fortfahren. Dabei sollen auch Aussagen von Beamten der Commission on Audit (COA) gehört werden, die mit der Prüfung von Geheim- und Vertrauensgeldern betraut sind.