Duterte-Verteidiger hebt Bar-Examen-Ergebnis der Vizepräsidentin hervor

Der Anwalt der Vizepräsidentin Sara Duterte, Mark Vinluan, hob während des fünften Verhandlungstages am Dienstag, den 14. Juli 2026, das Bar-Examen-Ergebnis seiner Mandantin hervor.

Vinluan fragte den Zeugen der Anklage, Jeremy Lotoc, den Regionaldirektor des National Bureau of Investigation, ob er wisse, dass Duterte ihr Jurastudium abgeschlossen und das Bar-Examen im ersten Anlauf mit 80 Prozent bestanden habe.

Die Bemerkung löste im Gerichtssaal Reaktionen aus. Einige Anwesende lächelten, andere lachten. Einige seufzten tief. Ein Mitarbeiter des Senats musste das Schild „Bitte Ruhe“ hochhalten.

Der private Ankläger Amando Virgil Ligutan widersprach sofort Vinluans Aussage und stellte deren Relevanz in Frage.

Der Vorsitzende des Amtsenthebungsverfahrens, Chiz Escudero, wies Vinluan an, „herabsetzende Aussagen“ zu vermeiden. Er betonte, dass es viele Anwälte im Saal gebe und man deren individuelle Noten nicht kenne.

Unter den Anwesenden waren auch Bar-Examen-Bestehende. Dazu gehörten Leila de Lima, die 1985 den achten Platz mit 86,26 Prozent erreichte, Reynaldo Robles, der 1990 den zehnten Platz mit 87,01 Prozent belegte, und Marforth Fua, der 2007 den achten Platz mit 81,20 Prozent erreichte.

Vinluans Fragen deuteten darauf hin, dass Duterte, eine kompetente Juristin, keine Morddrohungen gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr., die First Lady und den ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez öffentlich geäußert hätte, wenn sie diese tatsächlich hätte ausführen wollen.