Innovationskraft der Philippinen sinkt im Global Innovation Index 2026

Die Philippinen sind im aktuellen GII 2026 um zwei Positionen auf den 52. Platz zurückgefallen. Damit liegt das Land hinter seinem Wert aus dem Jahr 2025, als es noch Rang 50 belegte, und hinter dem Platz 53 aus dem Jahr 2024. WIPO zeigt sich eine deutliche Schwäche bei den sogenannten Innovations-Inputs, in denen die Philippinen mit Platz 69 im Vergleich zum Vorjahr abgerutscht sind. Bei den Innovations-Outputs hingegen konnte sich das Land auf dem 40. Rang halten.

Trotz des Rückgangs im Gesamtranking belegen die Philippinen den dritten Platz unter 36 Ländern mit niedrigem oder mittlerem Einkommen. In dieser Gruppe liegen sie über dem Durchschnitt bei allen Innovationssäulen, bleiben jedoch hinter dem regionalen Durchschnitt zurück. Das Ministerium für Wissenschaft und Technologie (Department of Science and Technology, DOST) ordnet den Rückgang bei den Innovations-Inputs Faktoren wie den Gesamtausgaben für Forschung und Entwicklung (F&E), der Anzahl der Absolventen in den Bereichen Wissenschaft und Ingenieurwesen sowie der Gesamtzahl der Forscher zu. Das DOST merkte an, dass sich das Land seit 2020 in einem statistisch stabilen Bereich zwischen den Plätzen 50 und 53 bewegt hat.

DOST-Sekretär Renato U. Solidum Jr. forderte angesichts dieser Zahlen verstärkte Investitionen durch die Regierung und den Privatsektor in die Forschung und Entwicklung, um die Innovationskapazität des Landes zu stärken. Er betonte, dass die Filipinos zwar mit begrenzten Mitteln viel erreichten, dies jedoch nicht mit der notwendigen Skalierbarkeit einer Forschungslandschaft gleichzusetzen sei, die für einen globalen Wettbewerb erforderlich ist. Solidum drängte darauf, die Kapazitäten der Forschung und Entwicklung auszubauen, insbesondere durch mehr private Investitionen in lokal entwickelte Technologien.

Um die Wettbewerbsfähigkeit der heimischen Industrie zu erhöhen, plant das DOST, Programme zur Unterstützung lokaler Industrien zu verstärken. Ziel ist es, Unternehmen des Privatsektors zu F&E-Investitionen zu bewegen und wissenschaftliche Forschung in skalierbare Unternehmen zu überführen. Solidum hob hervor, dass Sektoren wie künstliche Intelligenz, Biotechnologie, Halbleiter, fortschrittliche Fertigung und Klimatechnologien eine engere Abstimmung zwischen Regierungsbehörden, Universitäten, der Industrie und Investoren erfordern. Er forderte zudem eine größere Kohärenz zwischen den verschiedenen Initiativen statt lediglich einer Zunahme der Anzahl an Projekten.

Ein weiterer Schwerpunkt liegt laut Solidum auf der Forschungsinfrastruktur. Diese solle nicht an der Anzahl gebauter Labore oder geförderter Projekte gemessen werden, sondern daran, ob Ideen erfolgreich von der Entdeckung über die Validierung bis hin zur industriellen Anwendung und zum globalen Markt gelangen können. In diesem Zusammenhang rief er Regierung, Wissenschaft und Industrie dazu auf, gemeinsame Definitionen für Begriffe wie „Technologietransfer“ und „Kommerzialisierung“ zu finden, um die Zielsetzung, Berichterstattung und Kommunikation mit internationalen Partnern und Investoren zu erleichtern.

Trotz der negativen Entwicklung bei den Inputs verzeichnete der Global Innovation Tracker des GII Verbesserungen in neun Indikatoren, darunter die wissenschaftliche Publikationstätigkeit, die F&E-Ausgaben sowie die Nutzung von Konnektivität, Robotik und Elektrofahrzeugen. Besonders markant war der Zuwachs bei der Nutzung von Elektrofahrzeugen, die zwischen 2024 und 2025 um 629,2 Prozent anstiegen. Über den Zeitraum von 2017 bis 2025 lag das jährliche Wachstum bei 161,5 Prozent. Im Gegensatz dazu sank das verfügbare Risikokapital, was auf eine verbleibende Lücke im Innovationsökosystem des Landes hindeutet.