Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin: Anklage weist Vorwürfe der Ungerechtigkeit zurück

Im Zuge des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat die Anklage die Vorwürfe der Ungerechtigkeit zurückgewiesen. Duterte hatte argumentiert, sie werde in dem Verfahren unfair behandelt. Zia Alonto Adiong, Sprecher der Anklage, erklärte jedoch in einem Radiointerview, dass das Amt der Vizepräsidentin keine Befreiung von der Rechenschaftspflicht bei mutmaßlichen Verfassungsverstößen darstelle. Er kritisierte, dass sie versuche, sich durch ihre Position vor der Einhaltung verfassungsrechtlicher Anforderungen zu schützen.

Die Anklage wirft Duterte vor, weder ihre eigenen noch die finanziellen Angelegenheiten ihres Ehemannes, des Anwalts Manases Carpio, vollständig offengelegt zu haben. Zudem beste der Vorwurf, dass sie sich nach ihrem Amtsantritt nicht von ihren geschäftlichen Interessen getrennt habe. Gemäß Artikel VII, Abschnitt 13 der Verfassung von 1987 ist es dem Präsidenten und der Vizepräsidentin untersagt, während ihrer Amtszeit an Unternehmen zu partizipieren oder finanzielle Interessen an Regierungsverträgen, Konzessionen oder Sonderprivilegien zu halten. Zudem müssen sie Interessenkonflikte vermeiden.

Das Verteidigungsteam von Duterte hatte zuvor die Entscheidung der Anklage kritisiert, drei von insgesamt vier Amtsenthebungsartikeln zurückzuziehen. Die leitende Verteidigerin Sheila Sison bezeichnete diesen Schritt am Dienstag als vollkommen unfair. Sie argumentierte, dass die Anklage bereits Beweise präsentiert habe, die der Senat nun zwar geprüft habe, die Vizepräsidentin jedoch keine Möglichkeit mehr erhalte, sich zu diesen spezifischen Vorwürfen zu verteidigen, da die Grundlage für die Debatte entfallen sei. Adiong hielt dagegen, dass die Vorwürfe den Kern der verfassungsrechtlichen Pflichten der Vizepräsidentin und des öffentlichen Vertrauens berührten. Er betonte, dass die geschädigte Partei in diesem Fall das Volk sei.

Laut Adiong zeigten Unternehmensunterlagen, dass Duterte auch nach ihrem Amtsantritt im Juni 2022 weiterhin als Direktorin privater Unternehmen geführt wurde. Zudem habe sie laut den vorliegenden Steuerunterlagen über zwei aufeinanderfolgende Jahre hinweg Gehälter von der Stadt Davao bezogen, während sie bereits Vizepräsidentin war. Er wies die Vermutung zurück, es handele sich um verzögerte Zahlungen für ihre frühere Tätigkeit als Bürgermeisterin. Adiong merkte an, dass sie Davao City auch ohne diese Zahlungen hätte unterstützen können. Obwohl die Anklage drei Artikel zurückgezogen hat, ist sie davon überzeugt, dass der verbleibende Vorwurf des unerklärlichen Vermögens ausreicht, um eine Amtsenthebung zu erwirken. Da die Senatsrichter nur über einen einzigen Punkt abstimmen müssen, sei dies eine entscheidende Gelegenheit.

Die Entscheidung, die anderen Artikel fallen zu lassen, sei auch darauf zurückzuführen, dass man eine übermäßige Verlängerung des Verfahrens und eine damit verbundene Ermüdung der Öffentlichkeit vermeiden wolle. Die Anklage muss ihre formellen Beweisangebote bis zum 23. Oktober einreichen. Die Wiederaufnahme des Verfahrens ist für den 9. November geplant, wenn die Verteidigung mit ihrer Beweisaufnahme beginnen soll.