Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Prüfung von China-Spenden im Fokus

Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte steht die Untersuchung möglicher Finanzströme aus China im Mittelpunkt. Hintergrund der Untersuchung ist eine Spende in Höhe von 150 Millionen Pesos, die die Tapang at Malasakit Alliance im Jahr 2018 von der chinesischen Regierung erhielt. Das Geld war für den Bau von 13 Schulgebäuden in Davao City vorgesehen.

Der Anlass für die Debatte im Impeachment-Gericht war eine Frage des Senator-Richters Bam Aquino während der Sitzung am Dienstag. Er erkundigte sich bei der Anklagevertreterin Mae Divinagracia, ob die Staatsanwaltschaft Schritte unternehmen werde, um die Aufzeichnungen der Allianz einzufordern, nachdem das Thema der chinesischen Spenden aufkam. Divinagracia entgegnete, dass man diese Möglichkeit derzeit prüfe. Die Anklage der Unterhaus-Staatsanwaltschaft prüft derzeit, ob die Finanzunterlagen der Tapang at Malasakit Alliance for the Philippines angefordert werden sollen.

Der ehemalige Senator Antonio Trillanes IV. hatte die Aufmerksamkeit in der vergangenen Woche erneut auf diese Spende sowie auf weitere Dokumente zu chinesisch verknüpften Geldern gelenkt, die Verbindungen zu Duterte und ihrem Ehemann, dem Anwalt Manases Carpio, aufzeigen sollen. Ronel Buenaventura, AMLC, teilte dem Gericht am Dienstag mit, dass die Unterlagen von Tapang at Malasakit nicht durch die bereits an den AMLC gerichtete Vorladung abgedeckt seien. Zuvor hatte Senatorin Risa Hontiveros Verbindungen zwischen chinesischen Staatsunternehmen und Firmen thematisiert, die rund 319,33 Millionen Pesos an die CALE88 Foods Corp. überwiesen hatten, ein Unternehmen, das ebenfalls mit Carpio in Verbindung steht.

Die Anklage konzentriert sich aktuell auf die Vorlage von Finanzbeweisen zum zweiten Artikel der Amtsenthebungsanklage. Darin wird Duterte vorgeworfen, unerklärliches Vermögen angehäuft zu haben. Zudem wird ihr zur Last gelegt, Unstimmigkeiten in ihren finanziellen und geschäftlichen Offenlegungen aufzuweisen und während ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin gegen das verfassungsrechtliche Verbot verstößt zu haben, geschäftliche Interessen zu verfolgen.