Beweise aus Impeachment-Verfahren könnten in Strafverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte genutzt werden

Die Beweismittel und Zeugenaussagen aus den zurückgezogenen Amtsenthebungsanträgen gegen Vizepräsidentin Sara Duterte könnten für laufende Ermittlungen des Ombudsmanns von entscheidender Bedeutung sein. Dies erklärte der private Staatsanwalt Benjamin Tolosa am Montag während einer Pressekonferenz.

Obwohl bestimmte Artikel der Amtsenthebung zurückgezogen wurden, bleiben die vor dem Impeachment-Gericht präsentierten Beweise wertvoll. Tolosa betonte, dass ein Verfahren wegen Plünderung (Plunder) beim Ombudsmann anhängig sei, das dieselben Vorwürfe bezüglich der Verwendung vertraulicher Gelder behandelt. Da sich ein Impeachment-Verfahren primär auf die Amtsführung und die Eignung für das Amt konzentriert, würden die strafrechtlichen Aspekte der Vorwürfe in separaten Verfahren weiterverfolgt.

Ace Barbers, Berater des Anklageausschusses des Repräsentantenhauses, ergänzte, dass die vorliegenden Beweise und die unter Eid abgelegten Zeugenaussagen bereits ausreichend für eine Anklage vor dem Sandiganbayan, dem Sondergericht für Korruptionsfälle, sein könnten. Die Nutzung der bereits im Impeachment-Verfahren erbrachten Leistungen würde dem Ombudsmann bei der Durchführung der Vorermittlungen erheblich Zeit ersparen, um die Fälle vor Gericht zu bringen.

Der Anklageausschuss des Repräsentantenhauses hatte zuvor Beweise für den mutmaßlichen Missbrauch vertraulicher Mittel in Höhe von 612,5 Millionen Pesos vorgelegt. Zuvor hatte die Revisionsbehörde (Commission on Audit, COA) die Nichtgenehmigung von 73,287 Millionen Pesos an vertraulichen Ausgaben des Büros der Vizepräsidentin für die letzten elf Tage des Jahres 2022 endgültig bestätigt, da Belege für die Ausgaben fehlten.

Während die Artikel zu Bestechung, schweren Drohungen und dem Missbrauch vertraulicher Gelder zurückgezogen wurden, bleibt der Artikel II, der mutmaßlich unerklärliches Vermögen, SALN und unzulässige Geschäftsinteressen betrifft, Gegenstand des laufenden Verfahrens vor dem Senat.

Das Lager von Vizepräsidentin Duterte widerspricht der strafrechtlichen Verfolgung. Rechtsanwalt Lawrence Lim vertrat die Position, dass eine amtierende Vizepräsidentin, die selbst Gegenstand eines Impeachment-Verfahrens ist, nicht wegen mutmaßlicher Straftaten strafrechtlich verfolgt werden könne.