Anwalt von Vizepräsidentin Duterte wegen abfälliger Bemerkungen gerügt

Der Anwalt Mark Vinluan erhielt am Dienstag, 14. Juli 2026, eine Rüge vom Vorsitzenden des Senats-Ausschusses für Amtsenthebungsverfahren, Chiz Escudero. Vinluan hatte erklärt, dass Vizepräsidentin Sara Duterte die Anwaltsprüfung mit einer höheren Note als die meisten Anwälte im Gerichtssaal bestanden habe.

Vinluan, der die Verteidigung von Vizepräsidentin Sara Duterte leitet, fragte den regionalen Direktor des National Bureau of Investigation für die Bangsamoro Autonomous Region in Muslim Mindanao, Jeremy Lotoc, ob er wisse, dass Duterte Anwältin ist. Lotoc bestätigte dies. Vinluan fügte hinzu, dass Duterte die Anwaltsprüfung beim ersten Versuch mit einer Note von 80 Prozent bestanden habe.

Amando Ligutan, ein Anwalt der Anklage, erhob Einspruch gegen die Relevanz von Vinluans Bemerkung. Escudero ermahnte Vinluan, abfällige Aussagen zu vermeiden. Ligutan bezeichnete Vinluans Bemerkung als unangebracht.

Vinluan hatte Lotoc gefragt, ob er bestätigen könne, dass die Aussagen von Duterte über den Präsidenten, den ehemaligen Parlamentspräsidenten und die Abgeordneten wahr seien. Lotoc bestätigte die Existenz der Aussagen. Vinluan deutete dies als Eingeständnis der Abgeordneten, korrupt zu sein.

Ligutan erhob erneut Einspruch und nannte Vinluans Bemerkung unangebracht. Escudero griff ein und erklärte, dass Lotocs Antwort nur die Existenz der Aussagen bestätige.