Verteidigung von Vizepräsidentin Sara Duterte: Keine Angst vor Bank- und Steuerunterlagen

Die Verteidigung von Vizepräsidentin Sara Duterte hat am Mittwoch bestritten, die Herausgabe ihrer Bank- und Steuerunterlagen blockieren zu wollen. Sie betonte, dass sie keine Angst vor den Dokumenten habe, die das Hausprokuraturteam per Vorladung anfordert.

Michael Poa, einer der Anwälte von Duterte, erklärte, dass die Verteidigung nur das Gesetz befolgen wolle. Er zeigte sich sicher, dass die Verteidigung nach der Sitzung Kritik erhalten werde. Diese Kritik werde sich darauf beziehen, dass die Verteidigung die Dokumente verbergen oder fürchten würde.

Poa betonte, dass die Verteidigung keine Angst vor den Dokumenten habe. Sie wolle lediglich sicherstellen, dass die Dokumente im Einklang mit dem Gesetz stehen. Er nannte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs klar und wollte diese den Senatoren-Richtern verdeutlichen.

Am sechsten Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Duterte konzentrierte sich die mündliche Verhandlung auf den Antrag der Hausprokuratoren. Diese hatten den Senat gebeten, separate Vorladungen für die finanziellen und steuerlichen Dokumente der Vizepräsidentin und ihres Mannes, Manases Caprio, auszustellen.

Poa, der die Verteidigung in der mündlichen Verhandlung vertrat, appellierte an den Senat, den Antrag abzulehnen. Er argumentierte, dass die Vorladungen zu einer „Fischzugaktion“ führen würden. Die Beschwerden von Saballa und Cabrera, die Duterte vorwerfen, unerklärten Reichtum angehäuft zu haben, hätten keine Anhänge, die die Behauptungen unterstützen.

Er argumentierte auch, dass die Gewährung des Antrags die verfassungsmäßigen Rechte des Paares auf Privatsphäre und rechtliches Gehör verletzen würde. Poa sagte, dass die Verteidigung auf die Entscheidung des Gerichts warten werde. Die nächsten Schritte würden auf dieser Entscheidung basieren.

Ein ehemaliger Abgeordneter schlug vor, dass die Hausprokuratoren ihre Zeugenliste im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte straffen sollten. Unnötige Zeugen könnten die Argumentation der Anklage schwächen.

In einem Interview auf Bilyonaryo News Channel’s „At The Forefront“ sagte der ehemalige Abgeordnete von Iloilo, Niel Tupas Jr., dass die Erfahrung zeigt, dass Zeugenlisten gekürzt werden können und sollten. Er erinnerte daran, dass die Ankläger zunächst über 100 Zeugen benannt hatten, aber schließlich nur 24 vorstellten. Die Verteidigung hatte 25 Zeugen aufgerufen, was den Prozess nach etwa sechs Monaten beendete.

Tupas wies die Vorstellung zurück, dass der Prozess 18 Monate dauern könnte. Ein solcher Zeitrahmen würde bereits in die Wahlzeit fallen. Er sagte, dass der Prozess in die Mitte der Wahlperiode fallen würde.

Senatspräsident Sherwin „Win“ Gatchalian hatte zuvor gesagt, dass der Prozess bis zu eineinhalb Jahre dauern könnte. Er nannte die mehr als 100 Zeugen, die von beiden Seiten benannt wurden, und das langsame Tempo der Verhandlungen. Nur zwei Zeugen hatten in vier Verhandlungstagen ausgesagt.

Gatchalian warnte, dass die Verlängerung der Verhandlungen Duterte zugutekommen könnte. Die Verteidigung müsse nichts beweisen. Die Anklage habe die Beweislast. Je länger der Prozess dauere, desto mehr würde er der Verteidigung zugutekommen.