Senat setzt Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte für den 6. Juli an
Der Senat der Philippinen hat das Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte für den 6. Juli angesetzt. Der Senat fungiert dabei als Amtsenthebungsgericht. Die Vizepräsidentin bestreitet weiterhin die Gültigkeit der gegen sie erhobenen Anklagen.
Senatssekretär Atty. Renato Bantug Jr. gab bekannt, dass die Verhandlung zunächst montags, dienstags und mittwochs stattfinden wird. Donnerstage sind für Anträge reserviert. Nach der Rede des Präsidenten Ferdinand Marcos Jr. zur Lage der Nation am 27. Juli wird der Verhandlungstermin auf dienstags, mittwochs und donnerstags nachmittags verschoben, um dem Senat zu ermöglichen, seine regulären Plenarsitzungen vormittags abzuhalten.
Duterte argumentiert, dass die Anklagepunkte rechtlich fehlerhaft sind und abgewiesen werden sollten. In ihrer vollständigen Antwort, die sie am 25. Mai eingereicht und später vom Senat veröffentlicht hat, führt sie an, dass die Anklage „nichtig“ sei, da sie „offensichtliche Parteilichkeit und offensichtliches böswilliges Handeln“ zeige, was auf Vorverurteilung hinweise. Sie behauptet, dass Aussagen von Mitgliedern des Repräsentantenhauses, die erklärten, bereits genügend Stimmen für ihre Amtsenthebung zu haben, während die Ausschussverfahren noch anhängig waren, zeigen, dass das Ergebnis bereits vorherbestimmt war.
Die Vizepräsidentin beschreibt die Anklagepunkte als „Produkt einer verfassungswidrigen Machtübernahme“ und argumentiert, dass die Verfahren vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses lediglich „prozedurale Kunstgriffe“ seien, die darauf abzielten, ihren Ruf vor der Öffentlichkeit zu schädigen. Sie stellt auch die Einbeziehung von Vorwürfen in Frage, die sich auf Handlungen beziehen, die sie angeblich während ihrer Amtszeit als Bürgermeisterin und Vizebürgermeisterin von Davao City begangen hat. Diese Positionen seien nicht amtsenthebungsfähig und sollten daher nicht Teil der Anklage sein.
Duterte behauptet, dass Beweismittel, die in den Anklagepunkten zitiert wurden, erst nach ihrer Antwort eingereicht wurden, was ihr die Möglichkeit nahm, darauf zu reagieren und ihr verfassungsmäßiges Recht auf ein faires Verfahren verletzte. Sie wiederholte ihre frühere Argumentation, dass die Beschwerden aus einer „Fischzugaktion“ stammten und gegen die Einjahresfrist der Verfassung für Amtsenthebungsbeschwerden verstoßen.
Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses hatte zuvor ausreichende Gründe gefunden, um die Amtsenthebungsbeschwerde an das Plenum weiterzuleiten. Am 11. Mai stimmte das Repräsentantenhaus für die Amtsenthebung Dutertes und übermittelte anschließend die Anklagepunkte an den Senat. Die Anklagepunkte werfen Duterte vor, vertrauliche Gelder missbraucht, unerklärten Reichtum angehäuft, Bestechungsgelder im Zusammenhang mit Beamten des Bildungsministeriums angenommen und eine Verschwörung zur Ermordung von Präsident Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos und einem ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses geplant zu haben.