Senat mahnt Verteidigung und Anklage im Duterte-Amtenthebungsverfahren

Der Vorsitzende des Senats-Amtenthebungsgerichts, Francis Escudero, erinnerte am Dienstag die Verteidigung und die Anklage, keine Nebenbemerkungen im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte zu machen.

Escudero gab die Warnung, als der Anwalt Mark Vinluan, einer der Rechtsberater Dutertes, seine Kreuzverhör mit Jeremy Lotoc fortsetzte. Lotoc ist Regionaldirektor des National Bureau of Investigation in der Bangsamoro Autonomen Region in Muslim Mindanao. Das Kreuzverhör fand am fünften Tag der Amtsenthebungsverfahren statt.

Vinluan fragte, ob das NBI eine Vorladung ausgestellt oder persönlich mit der First Lady Lisa Araneta-Marcos und dem ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez Kontakt aufgenommen hatte. Diese Maßnahmen sollten Teil der Ermittlungen zu den angeblichen Drohungen Dutertes gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr. während einer Spätnacht-Pressekonferenz im November 2024 sein.

Vinluan stellte fest, dass das NBI zu dem Schluss gekommen sei, dass die beiden Opfer seien. Dies sei ohne persönlichen Kontakt mit ihnen geschehen. Lotoc antwortete, dass die Beweise klar seien.

Vinluan sagte, dass die Beweise klar seien. Dies löste eine Reaktion im Publikum aus. Der private Ankläger Amando Virgil Ligutan widersprach Vinluans Bemerkungen sofort und forderte, dass dieser für seine unprofessionellen Bemerkungen gerügt werde.

Ligutan betonte, dass sie vor dem nationalen Fernsehen seien. Wenn Vinluan mit der Antwort des Zeugen nicht zufrieden sei, solle er ihr keinen Wert beimessen. Escudero erinnerte die Parteien, keine Nebenbemerkungen zu machen. Er ordnete an, dass Vinluans Aussagen aus dem Protokoll gestrichen werden.

Escudero sagte, dass der Vorsitzende zukünftig alle Nebenbemerkungen aus dem Protokoll streichen werde. Auch Fragen, die danach zurückgezogen würden, würden aus dem Protokoll gestrichen. Dies solle Showeinlagen verhindern, die oft im Fernsehen zu sehen seien. Diese würden vom Amtsenthebungsgericht nicht geduldet.

Lotoc, der zweite Zeuge des Anklageausschusses des Repräsentantenhauses, sollte zu Artikel IV der Amtsenthebungsartikel aussagen. Dieser Artikel behandelt die angeblichen schweren Drohungen und das Attentat gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr., die First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez.

Lotoc war zuvor Leiter der Cybercrime-Abteilung des NBI. Diese Abteilung hatte die Spätnacht-Pressekonferenz Dutertes im November 2024 untersucht. Während dieser Konferenz hatte sie angeblich enthüllt, dass sie einen Attentäter angeheuert habe, um Marcos, die First Lady und Romualdez zu töten. Dies sollte geschehen, falls sie selbst ermordet werde.

Duterte erklärte am Dienstag, dass die Amtsenthebungsbeschwerde gegen sie die Vorwürfe nicht habe beweisen können. Sie sagte, der vierte Tag ihres Amtsenthebungsverfahrens habe gezeigt, dass der Fall nicht durch Beweise gestützt werde. In einer Erklärung des Amtes der Vizepräsidentin kritisierte Duterte die Präsentation der Anklage vor dem Senat, der als Amtsenthebungsgericht tagte. Sie warf der Anklage vor, auf Spekulationen und erfundene Behauptungen zu setzen.

Duterte wies die Vorwürfe zurück, dass sie handlungsfähige Drohungen gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr., die First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez gemacht habe. Sie sagte, dass die wiederholte Behauptung von Drohungen, die nicht existierten, und die Erfindung eines Attentäters, der nicht existierte, keine Fiktion in eine Tatsache verwandeln könne. Stattdessen untergraben solche Handlungen die Integrität öffentlicher Institutionen, zerstören das öffentliche Vertrauen, verschwenden öffentliche Ressourcen und verderben die Suche nach der Wahrheit.

Duterte betonte, dass Amtsenthebungsverfahren auf glaubwürdigen Beweisen und nicht auf Vermutungen basieren sollten. Sie sagte, dass ein Amtsenthebungsverfahren auf glaubwürdigen Beweisen und nicht auf Spekulationen, erfundenen Geschichten oder unbelegten Vorwürfen basieren sollte. Das Rechtssystem basiere auf Fakten und nicht auf Fiktion.

Die Verfahrensabläufe konzentrieren sich derzeit auf Artikel IV der Amtsenthebungsartikel. Dieser Artikel wirft Duterte vor, schwere Drohungen gemacht zu haben. Diese Drohungen sollen sie während einer Online-Pressekonferenz im November 2024 gegen Marcos, die First Lady und Romualdez gemacht haben.

Am Montag präsentierte der Anklageausschuss des Repräsentantenhauses den Regionaldirektor Bangsamoro, Jeremy Lotoc. Er war zuvor Leiter der Cybercrime-Abteilung des NBI. Lotoc sagte dem Amtsenthebungsgericht, dass das NBI Dutertes Aussagen als ernst und real betrachtet habe. Dies sei nach der Bewertung der Art und Weise geschehen, wie sie gemacht wurden, ihrer wörtlichen Bedeutung, der Natur des angeblichen Befehls und der Beziehung zwischen der Vizepräsidentin und den Personen, die sie erwähnt habe.

Lotoc sagte, dass die Ermittler zu dem Schluss gekommen seien, dass Dutertes Aussagen über das verfassungsmäßig geschützte Reden hinausgegangen seien. Er argumentierte, dass öffentliche Erklärungen über die Anstellung von jemandem, um drei Personen zu töten, nicht einfach als Rhetorik abgetan werden könnten.

Lotoc sagte, dass die Ermittler den angeblichen Attentäter, den Duterte angeheuert haben soll, nicht identifizieren oder lokalisieren konnten. Er bestätigte, dass das NBI keine validierten Informationen gefunden habe, die das Vorhandensein einer solchen Person beweisen. Er betonte jedoch, dass die Identifizierung des angeblichen Auftragskillers nicht notwendig sei, um die Straftat der schweren Drohungen festzustellen.

Der NBI-Beamte sagte auch, dass das Büro separat die gemeldeten Drohungen gegen das Leben Dutertes untersucht habe. Es habe sie zweimal eingeladen, zu kooperieren. Sie sei jedoch weder erschienen noch habe sie einen Vertreter geschickt. Dies habe die Ermittler ohne Informationen zurückgelassen, um den Fall weiter zu verfolgen.

Die Verteidigung lehnte die Theorie der Anklage ab, dass Duterte tatsächlich jemanden angeheuert habe, um den Präsidenten, die First Lady und Romualdez zu ermorden. Der Anwalt der Verteidigung, Mark Vinluan, sagte dem Amtsenthebungsgericht, dass das Team beabsichtige, Zeugen und Beweise vorzulegen. Diese sollen ihre Behauptung unterstützen, dass ein angeblicher Plan mit dem Namen Operation Romanov existiert habe. Dutertes umstrittene Aussagen sollten im Kontext der angeblichen Bedrohungen gegen die Vizepräsidentin und ihre Familie verstanden werden.

Vinluan sagte, dass die Verteidigung entscheiden werde, ob sie Zeugen aufrufen solle. Dies hänge davon ab, wie die Anklage ihre verbleibenden Beweise vorlege. Er bestätigte jedoch, dass Operation Romanov Teil ihrer Hauptbeweise sein werde. Der angebliche Plan sei zum zentralen Punkt der Verteidigung Dutertes geworden. Ihre Anwälte argumentieren, dass ihre Bemerkungen als Reaktion auf eine tatsächliche Bedrohung für ihr Leben und nicht als echter Plan gemacht worden seien, um die höchsten Beamten des Landes zu schädigen.