Schusswaffenangriff an einer Schule in Tacloban: Diskussionen um Jugendstrafrecht

Am 22. Juni tötete ein Schusswaffenangriff an einer Schule in Tacloban City, Leyte, drei Schüler und verletzte 20 weitere. Die beiden festgenommenen Täter sind Minderjährige. Ein 15-jähriger Schüler wurde mit mehreren Strafanzeigen belegt, während ein 14-jähriger Schüler an einem Interventionsprogramm teilnehmen soll.

Die Polizei berichtete zunächst, dass die beiden Minderjährigen den Angriff geplant hatten. Sie sollen stark von extremistischem Online-Inhalt beeinflusst worden sein. Rappler berichtete ausführlich darüber, wie das Internet, mangelnde elterliche Aufsicht und das Gefühl der Zugehörigkeit bei den Jugendlichen eine Rolle spielen. In den vergangenen Monaten gab es ähnliche Vorfälle an verschiedenen Schulen, bei denen Schüler von ausländischen Akteuren im Internet beeinflusst wurden.

Extremistische Netzwerke nutzen auch Spieleplattformen, um junge Menschen zu radikalisieren. Es gibt Diskussionen darüber, ob Spieleentwickler für die Taten ihrer Spieler verantwortlich gemacht werden sollten. The Nerve untersuchte, wie sich die Diskussionen in den sozialen Medien entwickelt haben und wie böswillige Akteure die Gespräche kapern.

Die Diskussionen über den Schusswaffenangriff verschoben sich schnell auf das Jugendstrafrecht und -wohlfahrtsgesetz von 2006, das von Senator Kiko Pangilinan verfasst wurde. Das Gesetz wurde 2013 geändert und schreibt vor, dass Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren, die schwere Straftaten begehen, in Jugendzentren untergebracht werden müssen. Dennoch behaupteten böswillige Akteure im Internet, dass die beiden Minderjährigen straffrei davonkommen würden, dank Pangilinans Gesetz.

Schon einen Tag nach dem Angriff, am 23. Juni, verbreiteten sich falsche und irreführende Beiträge, die Pangilinan die Schuld gaben. Dazu gehörten auch künstlich erstellte Fotos von Pangilinan und Senatorin Risa Hontiveros, die so aussahen, als würden sie die festgenommenen Minderjährigen unterstützen. Das Jugendstrafrecht war bereits in der Vergangenheit Gegenstand von Kritik und Desinformation.

2017 verbreitete der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte falsche Behauptungen, dass das Gesetz es Kindern erlaubt, nach der Begehung von Straftaten nach Hause zu gehen. Er behauptete sogar, dass Pangilinan der einzige Mensch sei, der die Kriminalität im Land gefördert habe, weil er die Änderung des Gesetzes nicht anerkannt habe. Es ist nicht das erste Mal, dass ein Gesetz aufgrund von Desinformation in die Kritik gerät und dann scheitert.

Im März 2025 fand The Nerve eine koordinierte, unechte Kampagne zur Verbreitung von Desinformationsnarrativen. Dazu gehörten falsche Behauptungen, dass ein Gesetz gegen Teenagerschwangerschaften Jugendlichen beibringen würde, sich selbst zu befriedigen. Einige Beiträge bezeichneten Hontiveros, die Hauptautorin des Gesetzes, als Pädophilin. Solche falschen Behauptungen wurden in verschiedene Online-Gemeinschaften eingespeist, um die Reichweite zu maximieren und Online-Grenzen zu durchbrechen.

Auch das Gesetz zur sexuellen Orientierung, Geschlechtsidentität oder -ausdruck und Geschlechtsmerkmale (SOGIESC) stand im Fokus von Desinformation. Es wurde behauptet, dass das Gesetz die elterliche Autorität, die Religionsfreiheit, das Gewissen und die Meinungsfreiheit untergraben würde. Keine dieser Behauptungen war in den vorgeschlagenen Gesetzen enthalten, dennoch wurden sie tausendfach auf Facebook geteilt.

Diese Phänomene treten auf, weil soziale Medien eine Wutökonomie fördern, die reale Gewalt anheizt. Je absurder, aufhetzender und provozierender eine Lüge ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie sich verbreitet. Das ist etwas, das man sich merken sollte, wenn man sich in Gesprächen wiederfindet, die gut gemeinte Maßnahmen durch zweifelhafte und aufhetzende Behauptungen verzerrt, anstatt ehrliche Debatten über deren Vorteile zu führen.