NBI-Beamter sagt aus: Duterte-Fall beim ICC war Faktor bei Drohungen gegen Marcos
Ein Beamter des National Bureau of Investigation (NBI) sagte am Dienstag vor dem Senatsgericht im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte aus. ICC als einen Faktor. Er wurde bei der Bewertung der angeblichen Fähigkeit Dutertes berücksichtigt, Drohungen gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez auszuführen.
Lotoc erklärte, dass die Ermittler die Beziehung der Vizepräsidentin zu ihrem Vater und dessen anhängigen ICC-Fall wegen angeblicher außergerichtlicher Hinrichtungen berücksichtigten. Sie prüften, ob Duterte die Drohungen ausführen könnte, die sie angeblich während einer Online-Pressekonferenz im November 2024 gemacht hatte.
Unter Kreuzverhör durch den Verteidigungsanwalt Mark Vinluan räumte Lotoc ein, dass er keine persönlichen Kenntnisse darüber habe, dass Duterte jemanden beauftragt habe, den Präsidenten oder andere Ziele zu töten. Er betonte jedoch, dass die vom NBI gesammelten Beweise sie mit einer solchen Verschwörung in Verbindung bringen.
Lotoc behauptete, dass typografische Fehler und Dokumenteninkonsistenzen, die von der Verteidigung angeführt wurden, die Ergebnisse des NBI nicht änderten. Duterte habe schwere Drohungen und Aufrufe zur Sedition begangen.
Zur Anklage der Aufrufe zur Sedition erklärte Lotoc, dass keine tatsächliche Sedition stattfinden müsse, damit die Straftat des Aufrufs zur Sedition angewendet werde. Das Gesetz bestraft diejenigen, die versuchen, die Regierung zu stürzen oder den öffentlichen Frieden zu stören.
Die Staatsanwältin Lorna Kapunan kündigte an, dass das Anklagepanel des Repräsentantenhauses keine weiteren Zeugen mehr vorladen werde. Die Aussagen von Zuleika Lopez und Capt. Belinda Bello seien überflüssig, redundant und überflüssig. Sie folgten den Aussagen von NBI-Senior-Agent John Mark Calilung und Lotoc.
Die Verhandlung behandelte auch den Begriff Oplan Romanov. Lotoc und Senator Erwin Tulfo sagten, dass er erstmals von Davao City Bürgermeister Sebastian Duterte während einer Kundgebung verwendet wurde. Er bezog sich auf angebliche Drohungen gegen die Marcos-Familie.
Der Vorsitzende Francis Escudero kündigte an, dass das Amtsenthebungsgericht am Mittwoch über den Antrag der Anklage entscheiden werde. Sie wollten die Bank- und Steuerunterlagen Dutertes einsehen, nachdem sie mündliche Argumente von beiden Seiten gehört hatten.
Der NBI-Direktor Melvin Matibag verteidigte seinen Antrag, seine Aussage zu verschieben. Senator Alan Peter Cayetano hatte die Verschiebung kritisiert. Matibag erklärte, dass er an einem FBI-geführten regionalen Gipfeltreffen über transnationale Kriminalität in Bangkok teilnehmen müsse. Seine Aussage wurde auf den 20. Juli verschoben.
Die Vizepräsidentin behauptete vor Beginn der Verhandlung, dass die Klage gegen sie nicht durch Beweise gestützt werde. Sie verwies auf den vierten Verhandlungstag als Beweis für ihre Aussagen.
Das Anklagepanel konterte scharf. Der Abgeordnete Terry Ridon forderte die Verteidigungsanwälte auf, besser zu argumentieren. Er betonte, dass das Aufzeigen von Dokumenteninkonsistenzen die zugrunde liegenden Drohungen nicht mindere.
Ridon stellte auch das Dilemma für die Verteidigung dar. Wenn Duterte keinen Auftragskiller beauftragt habe, seien ihre Aussagen im November 2024 Lügen. Wenn die Aussagen wahr seien, habe sie reale Drohungen ausgesprochen. Sie sei entweder eine lügnerische oder eine drohende Amtsträgerin.
Die Anklage stellte auch die Eignung Dutertes für das Präsidentenamt in Frage.