NBI-BARMM-Chef Jeremy Lotoc behauptet Mordplan gegen Präsident Marcos

Der regionale Direktor des National Bureau of Investigation (NBI) für die Bangsamoro Autonomous Region in Muslim Mindanao (BARMM), Jeremy Lotoc, behauptete, dass gesammelte Beweise auf einen Mordplan der Vizepräsidentin Sara Duterte gegen Präsident Ferdinand Marcos Jr. hinweisen.

Lotoc räumte während seiner Befragung am Dienstag ein, dass die Ergebnisse der Ermittlungen auf deren Untersuchung basierten. Er habe keine persönliche Kenntnis von der Existenz eines solchen Plans. Lotoc sagte, dass die Beweise darauf hindeuten, dass die Vizepräsidentin jemanden beauftragt habe.

Er bezog sich auf ein Video, in dem die Vizepräsidentin erklärte, dass sie im Falle ihres Todes eine Person beauftragt habe, den Präsidenten, die First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez zu töten. Romualdez ist ein Cousin des Präsidenten.

Das Video ist als Beweis für Artikel IV (Mordplan, schwere Drohungen und Aufstachelung zum Aufruhr gegen den Präsidenten) der Amtsenthebungsbeschuldigung gegen Duterte aufgeführt. Lotoc, damals Leiter der NBI-Kriminalabteilung, leitete die Ermittlungen zu den Drohungen, die Duterte während einer Online-Pressekonferenz am 23. November 2024 äußerte und drei Tage später in einem weiteren Video wiederholte.

Der Verteidigungsanwalt Mark Vinluan widersprach wiederholt Lotocs Verwendung des Wortes „beauftragt“, da der Zeuge keine persönliche Kenntnis darüber habe, ob Duterte tatsächlich einen Auftragskiller engagiert habe.

Vinluan widersprach auch, als der Privatankläger Amando Ligutan während der Rückfrage Lotoc nach seiner Einschätzung des emotionalen Zustands von Duterte zum Zeitpunkt der Drohungen fragte. Vinluan argumentierte, dass Lotoc nicht kompetent sei, diese Frage zu beantworten, da er keine Ausbildung in forensischer Psychologie habe.

Ligutan entgegnete, dass Regel 130, Abschnitt 53 der Gerichtsregeln besagt, dass die Meinungen gewöhnlicher Zeugen im Allgemeinen nicht zugelassen sind. Ein Zeuge könne jedoch seine Eindrücke über die Emotionen, das Verhalten, den Zustand oder das Erscheinungsbild einer Person äußern. Der Einspruch wurde abgewiesen.

In seiner Antwort sagte Lotoc, dass die Äußerungen der Vizepräsidentin zeigten, dass sie nicht scherzte. Sie wirkte wütend und gab zu, eine Person beauftragt zu haben, Rache zu nehmen.

In einer Erklärung am Dienstag sagte Duterte, dass die Amtsenthebungsbeschuldigung gegen sie „nicht durch Beweise gestützt“ werde. Sie erklärte, dass die Behauptung, es habe Drohungen gegeben, wo keine existierten, und die Erfindung eines Auftragskillers, wo keiner existierte, nicht zu Fakten werde.

Duterte fügte hinzu, dass solche Handlungen die Integrität der öffentlichen Institutionen untergraben, das öffentliche Vertrauen erschüttern, öffentliche Ressourcen verschwenden und die Suche nach der Wahrheit verzerren. Eine Amtsenthebungsverfahren müsse auf glaubwürdigen Beweisen und nicht auf Spekulationen, erfundenen Narrativen oder unbelegten Anschuldigungen basieren.