Menschenrechtsgruppen fordern Abschaffung des Anti-Terror-Gesetzes
Dieser Juli markiert sechs Jahre seit der Unterzeichnung des Anti-Terrorism Act of 2020 (ATA) durch den damaligen Präsidenten Rodrigo Duterte. Menschenrechtsgruppen und Anwälte fordern weiterhin die Abschaffung des Gesetzes.
Das Gesetz wurde während einer der längsten Pandemie-Lockdowns im Land erlassen. Es sollte die Filipinos vor Terrorismus schützen. Kritiker werfen dem Gesetz jedoch vor, dass es die militärische Autorität und die sicherheitsorientierte Regierungsführung normalisiert hat.
Das Gesetz hat die Anti-Terror Financing Act von 2012 gestärkt. Beide Gesetze haben jedoch fragwürdige Erfolge vorzuweisen. Der erste Fall, der im August 2020 vor Gericht gebracht wurde, richtete sich nicht gegen eine bekannte Terrorgruppe, sondern gegen zwei Aeta-Bauern in Zambales.
Soldaten behaupteten, die beiden hätten auf sie geschossen. Die Anklage wurde jedoch mangels Beweisen fallengelassen. Im August 2022 wurden 16 Personen, die an einem Projekt der Rural Missionaries of the Philippines Northern Mindanao Region (RMP-NMR) arbeiteten, der Terrorismusfinanzierung beschuldigt.
Die Staatsanwälte behaupteten, die Projekte hätten die Advocacy der Mindanao Lumad für das angestammte Gebiet unterstützt. Finanziert wurden die Projekte von Menschen, die mit der Kommunistischen Partei in Verbindung gebracht wurden.
Unter den Angeklagten sind katholische Missionarsschwestern, die die Gruppe leiten, sowie deren Anwälte und Mitarbeiter. Eine Mitarbeiterin, Aileen Villarosa, wurde 2023 verhaftet. Ebenfalls inhaftiert ist der Kirchen-Diakon Aldeem Yañez der Iglesia Filipina Independiente. Er wurde mit einer weiteren erfundenen Anklage konfrontiert.
Der Fall zieht sich seit Jahren hin, während Anwälte argumentieren, dass er auf Zeugenaussagen von angeblichen ehemaligen Rebellen basiert, die unter Zwang gemacht wurden. Die Journalistin Frenchie Mae Cumpio und eine weitere Mitarbeiterin der RMP, Mariel Domequil, wurden 2020 wegen Aufruhrs und Terrorismusfinanzierung verhaftet.
Ihr Fall wurde erst 2024 verhandelt. Internationale Menschenrechtsorganisationen und Journalisten stellen die jüngste Entscheidung in Frage, die sie der Terrorismusfinanzierung für schuldig spricht. Wie können die beiden von einer Anklage freigesprochen und aufgrund desselben Beweismaterials der anderen für schuldig befunden werden?
Diese Fälle zeigen ein beunruhigendes Muster. Die Angeklagten sind Indigene, die angestammte Ländereien schützen und bewirtschaften, humanitäre Helfer und Umweltaktivisten, die marginalisierten Gemeinschaften dienen, sowie Gemeinschaftsjournalisten, die für die Stummen sprechen.
Karapatan dokumentierte 222 Personen, die in den letzten sechs Jahren wegen des ATA oder der Terrorismusfinanzierung angeklagt wurden. 138 der Angeklagten wurden jedoch im Gericht freigesprochen, da die Beweise schwach waren.
Der NUPL nannte dies politische Verfolgung, die als nationale Sicherheit getarnt ist. Was als Gegenmaßnahme gegen den Terrorismus dargestellt wird, hat sich in der Praxis zu einer Erweiterung des Gegenaufstands entwickelt.
Die NTF-ELCAC hat weiterhin Milliarden von Pesos zur Verfügung. Diese Behörde hat landesweit Red-Tagging und erzwungene Kapitulationsaktivitäten durchgeführt.
Kürzlich meldeten sich 15 Aktivisten in Davao City zu Wort, nachdem sie von der Polizeistation in Cateel, Davao Oriental, als „meistgesucht“ bezeichnet wurden. Diese Station hat jedoch keine Zuständigkeit für sie.
Karapatan und NUPL sind unter den Unterzeichnern von 37 Petitionen, die den Obersten Gerichtshof auffordern, das Gesetz aufzuheben. Die Petitionen warnten vor Missbrauch und vagen Bestimmungen des Gesetzes, die an Unterdrückung grenzen.
Der Staat argumentiert, dass dieses Gesetz die Sicherheit gewährleistet. Kritiker hingegen argumentieren, dass das Gesetz selbst zu einer Quelle der Angst geworden ist. Es erweitert die militärische Autorität und die Paranoia auf Kosten des ordnungsgemäßen Verfahrens und der demokratischen Rechte.
Die Menschenrechtsgruppen und Anwälte setzen sich weiterhin für die Abschaffung des Anti-Terror-Gesetzes ein. Sie fordern, dass die Menschenrechte geschützt und die demokratischen Rechte gewahrt werden.