Martin Romualdez beantragt Kaution im Korruptionsverfahren um 7,4 Milliarden Pesos

Ein mutmaßliches Korruptionsschema um 7,4 Milliarden Pesos hat den ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Martin Romualdez, in eine prekäre Lage gebracht. Er sitzt derzeit im Gefängnis von Quezon City in Payatas fest und sieht sich Plunder-Vorwürfen gegenüber. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, gemeinsam mit dem ehemaligen Abgeordneten der Ako Bicol Parteiliste, Zaldy Co, sowie zwei weiteren Beschuldigten an einem System von Schmiergeldern und Rückvergütungen bei staatlichen Hochwasserschutz- und Infrastrukturprojekten beteiligt gewesen zu sein.

Laut den Ermittlungen sollen die Beteiligten zwischen 2022 und 2025 Provisionen und andere Vorteile in Höhe von mindestens 7,4 Milliarden Pesos erhalten haben. Romualdez hat daraufhin beim Sandiganbayan, dem Sondergericht für Korruptionsfälle, die Gewährung einer Kaution beantragt. In seinem 60-seitigen Antrag, den er am Montag einreichte, argumentiert der Abgeordnete für den ersten Wahlbezirk von Leyte, dass die Beweise gegen ihn nicht ausreichen, um seine weitere Inhaftierung zu rechtfertigen.

Die Verteidigung unter der Leitung von Rechtsanwalt Ade Fajardo betont, dass die Beweise der Staatsanwaltschaft lediglich Verdachtsmomente aufkommen ließen, aber nicht den für eine Ablehnung der Kaution erforderlichen Beweisgrad erreichten. Zudem wird angeführt, dass Romualdez kein Fluchtgefahr darstelle und das Recht auf Kaution ein grundlegendes verfassungsrechtliches Schutzrecht sei, das die Freiheit des Beschuldigten während des laufenden Verfahrens sichere. Romualdez selbst hat die Vorwürfe bereits zurückgewiesen und beteuert seine Unschuld.

Das Gericht hat die Anhörung zum Kautionsantrag auf den 12. Oktober angesetzt und die persönliche Anwesenheit des Beschuldigten angeordnet. Nach philippinischem Recht besteht bei Straftaten, die mit lebenslanger Haft bestraft werden können, kein automatischer Anspruch auf Kaution, sofern die Beweise für eine Schuld als stichhaltig eingestuft werden. Das Sandiganbayan muss daher im Rahmen der Anhörungen prüfen, ob die Beweislage diesen Schwellenwert erreicht. Das eigentliche Plunder-Verfahren wird unabhängig von den Entscheidungen über die vorübergehende Freilassung fortgesetzt.