Marcos verliert Kontrolle über nationale Diskussion
Ein Jahr nach der vierten Rede zur Lage der Nation ist die Regierung von Präsident Ferdinand R. Marcos Jr. weiterhin nicht in der Lage, wirtschaftliche Erleichterungen für Millionen von Filipinos zu bieten. Der Korruptionsskandal im Bereich des Hochwasserschutzes hat sich über die Kontrolle der Regierung hinaus ausgebreitet, und die versprochene schnelle Gerechtigkeit schreitet nur langsam voran.
Diese Misserfolge in der Regierungsführung tragen zur weit verbreiteten Unzufriedenheit mit dem Präsidenten bei. In einer Umfrage der Social Weather Stations im März 2026 fiel die Nettozufriedenheit mit dem Präsidenten auf ein Rekordtief von -15. Nur 33 Prozent der Befragten waren zufrieden, während 49 Prozent unzufrieden waren. Dies entspricht einem Rückgang um 12 Punkte im Vergleich zum neutralen Wert von -3 im November 2025.
Ein erheblicher Teil der Schuld liegt in der Kommunikationsstrategie der Regierung, genauer gesagt in dem fast vollständigen Versagen der Marcos-Administration, die Erzählung ihrer Präsidentschaft zu kontrollieren. Der Präsident hat nicht nur Schwierigkeiten, sondern hat die Kontrolle über die nationale Diskussion verloren.
Nach der Wahlniederlage bei den Zwischenwahlen 2025 erschien der Präsident in einem Podcast und räumte Fehler in der Regierungsführung ein. Er versprach einen Neustart und bat sein Kabinett zum Rücktritt. Diese Offenheit wurde von Kritikern und Kommentatoren positiv aufgenommen. Die Botschaft war klar: Ab jetzt wird seine Präsidentschaft hart daran arbeiten, das Vertrauen der Bürger zurückzugewinnen.
In seiner Rede zur Lage der Nation im Juli 2025 erkannte der Präsident erneut den Unmut der Menschen an und lenkte die öffentliche Wut auf die Abgeordneten und deren Hochwasserschutz-Rackets. Er forderte die Abgeordneten auf, sich für ihre Mitbürger zu schämen. Für einen kurzen Moment hielt der Präsident die moralische Überlegenheit. Er hatte die Erzählung in der Hand.
Doch der Palast war nicht darauf vorbereitet, mit den Enthüllungen umzugehen, die auf die Rede zur Lage der Nation folgten. Der Korruptionsskandal im Bereich des Hochwasserschutzes, der darauf abzielte, eine Gruppe von Abgeordneten und Auftragnehmern zu beschämen und zur Rechenschaft zu ziehen, weitete sich aus und belastete Palastbeamte, Unterstaatssekretäre, Exekutivassistenten und politische Verbündete in mehreren Regierungsbehörden. Der Skandal hatte die Türschwelle von Malacañang erreicht.
Die Anhörungen des Senatsausschusses für blaue Bänder, die damals von Senator Panfilo Lacson geleitet wurden, wurden zur meistgesehenen politischen Seifenoper, bei der jede Anhörung neue Schurken, neue Wendungen und Cliffhanger enthüllte. Was als Kampagne zur Forderung nach Rechenschaftslegung begann, wurde zu offener politischer Kriegsführung. Der Präsident, der Kreuzzugsführer und derjenige, der das Feuer entfacht hatte, fand sich zunehmend reaktiv.
Die Kommunikationsstrategie verschob sich darauf, den Skandal zu managen und den Präsidenten vor den Auswirkungen zu schützen. Im November 2025 erschien der Präsident in einem weiteren Podcast, einem krisengetriebenen, der sich speziell auf den Korruptionsskandal im Bereich des Hochwasserschutzes konzentrierte. Ähnlich wie im Mai-Podcast war es ein Kommunikationsmanöver, das mehr durch politischen Druck als durch einen proaktiven Plan zur Kontrolle der Erzählung getrieben wurde.
Der Präsident war nicht abwesend vom Nachrichtenzyklus. Pressemitteilungen werden ständig herausgegeben. Der Terminkalender des Präsidenten führte ihn durch das ganze Land, um Einweihungsfeiern beizuwohnen und neue Programme anzukündigen. Doch der Präsident, der die nationale Diskussion über Korruption im Hochwasserschutz initiiert hatte, war weitgehend in einem befehlenden Sinne abwesend.
Der Palast scheiterte daran, den Präsidenten als einen Anführer zu präsentieren, der präsent, entscheidungsfreudig und klar im Kommando ist. Er kann kein Anti-Korruptions-Kreuzzugsführer sein, wenn der Skandal seine moralische Autorität, zu führen, verschlungen hat. Doch genau das ist geschehen. Die Zahlen der Social Weather Stations sind nicht schlecht, weil der Palast die richtigen Sprechpunkte nicht formuliert hat. Sie sind schlecht, weil fast die Hälfte der Filipinos das Gefühl hat, dass ihr Leben schlechter geworden ist.