Malacañang: Dutertes Aussagen sind nationale Sicherheitsbedenken
Malacañang wies am Mittwoch die Behauptung von Vizepräsidentin Sara Duterte zurück. Diese hatte im Amtsenthebungsverfahren behauptet, dass die Vorwürfe, sie habe das Leben von Präsident Ferdinand Marcos Jr. bedroht, keine Beweise hätten.
Claire Castro, Sprecherin des Präsidentenamtes, erklärte, dass es sich nicht nur um einfache schwere Drohungen handele. Vielmehr sei es eine Frage der nationalen Sicherheit. Duterte habe gedroht, einen Auftragskiller anzuheuern, um Präsident Marcos, die First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez zu ermorden.
Castro fragte, ob die Anwälte der Vizepräsidentin behaupten wollten, dass jeder Filipino oder überhaupt jemand das Leben eines Staatsoberhauptes bedrohen dürfe. Das sei keine normale Verteidigung.
Die Sprecherin des Präsidentenamtes betonte, dass Duterte nie bestritten habe, diese Aussagen während einer Online-Pressekonferenz im November 2024 gemacht zu haben. Ihre Anwälte hätten lediglich versucht, zu rechtfertigen, warum sie diese Aussagen gemacht habe.
Castro nannte als Beispiel, dass nach den Regeln des Gerichts, sobald eine Person ein Geständnis abgelegt und es nur gerechtfertigt habe, die Beweislast von der Staatsanwaltschaft auf die Person übergehe, die das Geständnis abgelegt habe.
Die Sprecherin des Präsidentenamtes forderte, dass die Öffentlichkeit die Wahrheit erfahren müsse. Man solle die Geschichte nicht verwirren, um jemanden zu retten. Das Volk habe ein Recht auf die Wahrheit.
Castro kritisierte auch die Argumentation der Anwälte von Duterte, dass ihre Aussagen nicht an Präsident Marcos, die First Lady und Romualdez gerichtet gewesen seien. Sie nannte diese Aussagen lächerlich. Das Verbrechen der schweren Drohung sei bereits vollendet, sobald die bedrohte Person davon Kenntnis habe.
Castro fragte, ob die Vizepräsidentin glaube, dass sie die Leben des Präsidenten, der First Lady und des ehemaligen Parlamentspräsidenten nicht bedroht habe. Schließlich habe die ganze Welt ihre Aussagen, ihren Zorn und ihr Geständnis gehört, dass sie mit jemandem gesprochen habe, der bereit sei, sie zu töten. Zudem habe sie zugegeben, dass sie eine Vereinbarung getroffen hätten.
Der Senat als Amtsenthebungsgericht befasst sich derzeit mit Artikel IV der Amtsenthebungsbeschuldigungen gegen Duterte. Diese betreffen das angebliche Mordkomplott, das die Vizepräsidentin gegen Marcos, seine Frau und seinen Cousin enthüllt habe.
Am Dienstag hatte Duterte in einer Erklärung gesagt, dass ihre Anwälte Unstimmigkeiten in den Daten der eidesstattlichen Erklärungen und den Aktennummern in den Akten des National Bureau of Investigation (NBI) während der Kreuzverhörs des zweiten Zeugen der Staatsanwaltschaft, des Regionaldirektors Jeremy Lotoc der NBI-Bangsamoro Autonomous Region in Muslim Mindanao (BARMM), aufgedeckt hätten.
Duterte betonte, dass das wiederholte Behaupten von Drohungen, die nicht existierten, das Erfinden eines Auftragskillers und das Fälschen von Beweisen, um diese Behauptungen zu unterstützen, keine Fiktion in Wahrheit verwandelten.
Stattdessen untergraben solche Handlungen die Integrität öffentlicher Institutionen, erodieren das öffentliche Vertrauen, verschwenden öffentliche Ressourcen und verderben die Suche nach der Wahrheit.