Lacson fordert frühzeitige Klärung der Abstimmungsgrenze im Amtsenthebungsverfahren

Senator und Richter Panfilo Lacson forderte am Sonntag, die Abstimmungsgrenze für eine Verurteilung von Vizepräsidentin Sara Duterte im Amtsenthebungsverfahren frühzeitig zu klären. Er will so spätere Komplikationen vermeiden.

Lacson begrüßte die Möglichkeit, dass jemand beim Obersten Gerichtshof eine Petition einreicht. Diese sollte die 16 erforderlichen Stimmen für eine Verurteilung hinterfragen. Er nannte es besser, die Frage während des laufenden Verfahrens zu lösen.

Lacson sagte, es wäre unangenehm, wenn das Gericht bereits eine Entscheidung getroffen hätte, ohne dass die Abstimmungsgrenze klar ist. Er sprach in einem Interview mit Super Radyo dzBB.

Senatspräsident Francis Escudero hatte nach seiner Wahl zum Vorsitzenden des Amtsenthebungsgerichts erklärt, dass die Verfassung von 1987 die Zustimmung von zwei Dritteln aller Senatoren, also 16 Stimmen, für eine Verurteilung eines amtenthebbaren Beamten erfordert.

Escudero nannte seine Erklärung eine formelle Entscheidung des Amtsenthebungsgerichts. Diese Entscheidung kann von den Parteien angefochten werden.

Trotz der Möglichkeit eines Gerichtsurteils stimmte Lacson Escuderos Auslegung zu. Er nannte 16 Stimmen als erforderlich, um zwei Drittel der 24 Senatoren zu repräsentieren.

Lacson erklärte, dass nach seiner Beratung mit Anwälten die Verfassung 'alle Mitglieder' meint. Das bedeutet, dass zwei Drittel immer 16 Stimmen sind, unabhängig von der Teilnahme.

Der frühere Richter des Obersten Gerichtshofs, Adolfo Azcuna, sagte, dass es noch nicht notwendig sei, die Frage der Abstimmungsgrenze vor dem Obersten Gerichtshof zu klären. Der Senat habe noch nicht abgestimmt. Es handle sich um die Position des Vorsitzenden zur Abstimmungsgrenze, die noch angefochten werden kann.

Azcuna sprach mit GMA News.