Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin beginnt
Das Amtsenthebungsverfahren gegen die Vizepräsidentin der Philippinen hat begonnen. Das Verfahren ist ein verfassungsrechtlicher Prozess, der nur gegen ausgewählte Regierungsbeamte eingeleitet werden kann. Es soll klären, ob diese Beamten weiterhin im Amt bleiben sollen.
Das Verfahren ist einzigartig, da ein schuldig gesprochenes Mitglied keine strafrechtliche oder zivilrechtliche Haftung trägt. Es ist sowohl ein rechtlicher als auch ein politischer Prozess. Das Verfahren beginnt im Repräsentantenhaus und wird dann im Senat fortgesetzt. Beide Kammern gehören zur gesetzgebenden Gewalt.
Die Mitglieder der beiden Kammern sind Vertreter des Volkes. Nicht alle Mitglieder müssen Juristen sein. Dennoch ist das Verfahren in Teilen politisch. Das bedeutet jedoch nicht, dass alles erlaubt ist.
In der ersten Woche des Verfahrens zeigte der Vorsitzende, wie er die Sitzungen leitete. Er entschied über Einwände der Anwälte und bestimmte, wer sprechen darf. Die Regeln des Gerichts, die aus über 100 Regeln bestehen, gelten im Amtsenthebungsverfahren ergänzend.
Die Anklage verzichtete auf die Vorführung eines Videos, in dem die Vizepräsidentin von ihrem Amt als Bildungsministerin zurücktritt. Ihre Anwälte hatten dies bereits im Vorverfahren zugegeben. Dies ist nach den Beweisregeln erlaubt.
Im Gegensatz dazu dauerte die Vorführung des ersten Zeugen der Anklage, eines NBI-Agenten, mehrere Stunden. Sein Zeugnis bestand hauptsächlich darin, seine Qualifikationen nachzuweisen und Videos zu identifizieren und zu authentifizieren, die Aussagen des Präsidenten, des damaligen Sprechers des Repräsentantenhauses und der Vizepräsidentin selbst enthielten.
Das Zeugnis war langwierig und langweilig. Dennoch war es notwendig, da die Regeln der Beweisführung eingehalten werden müssen. Nach den Regeln des Gerichts kann eine Partei drei Arten von Beweisen vorlegen: Zeugenaussagen, Dokumentenbeweise oder Sachbeweise.
Dokumenten- und Sachbeweise werden von einem Zeugen identifiziert, es sei denn, sie sind unstrittig. Die Beweiszwecke müssen dem Gericht mitgeteilt werden. Bei Zeugenaussagen geschieht dies vor der Aussage. Bei Dokumenten- und Sachbeweisen erfolgt dies nach der Vorlage aller Beweise.
Die Vizepräsidentin wird voraussichtlich gegen die Fotokopien Einspruch erheben, die von dem Zeugen identifiziert wurden. Dies könnte jedoch unangebracht sein, da Fotokopien in der Regel als Beweise zugelassen werden.
Jede Partei hat die Möglichkeit, den Zeugen der anderen Partei zu befragen. Dies geschieht, um das Zeugnis zu widerlegen oder günstige Aussagen zu erhalten. Die Fragen müssen sorgfältig formuliert werden, um das gewünschte Ziel zu erreichen.
Die Vizepräsidentin befragte den NBI-Agenten zu einem Video, das der Zeuge in der direkten Befragung identifiziert hatte. Dies könnte als Anerkennung der Echtheit und Genauigkeit des Videos interpretiert werden.
Das Verfahren hat gerade begonnen. Es ist noch zu früh, um zu sagen, wohin die Beweise führen und wie die Senatoren-Richter abstimmen werden. Neben seiner Hauptfunktion bietet das Verfahren der Öffentlichkeit einen Einblick in die Gerichtsverfahren.
Dies soll hoffentlich dazu führen, dass die Öffentlichkeit den Wert der Verfahrensregeln und verfassungsrechtlichen Vermutungen versteht und schätzt. Dazu gehört das Recht, als unschuldig zu gelten, unabhängig davon, ob es sich um ein amtliches Mitglied oder einen gewöhnlichen Bürger handelt.