Experte: Schwelle für Verurteilung von Vizepräsidentin Duterte könnte gesenkt werden

Die Schwelle von 16 Stimmen, die für eine Verurteilung der Vizepräsidentin Sara Duterte erforderlich ist, könnte gesenkt werden. Das sagte ein Experte für Verfassungsrecht am Samstag. Er argumentierte, dass die Abstimmungsbasis nur die Senatoren berücksichtigen sollte, die tatsächlich an der Amtsenthebungsverhandlung teilnehmen.

Die Senatoren, die als Richter fungieren, sollten nur diejenigen sein, die anwesend sind und teilnehmen. Das sagte Domingo Cayosa, ehemaliger Präsident der IBP, in einem Interview mit dem Inquirer. Er betonte, dass eine faire und praktische Auslegung der Verfassung von 1987 diese Anpassung erlaubt.

Cayosa erklärte, dass der Geist der Verfassung nicht restriktiv sei. Er verwies auf das Prinzip der gesetzlichen Auslegung. Das bedeutet, dass Gesetze so interpretiert werden sollten, dass sie wirksam und nicht nutzlos sind. Der entscheidende Begriff sei zwei Drittel aller Mitglieder des Senats.

Cayosa nannte als Beispiel, dass zwei Drittel der derzeitigen Senatoren 16 Stimmen entsprechen. Er betonte jedoch, dass die Absicht nicht eine absolute, sondern eine relative Zahl sei. Cayosa nannte drei Senatoren, die derzeit rechtliche Probleme haben.

Senator Ronald dela Rosa versteckt sich vor einem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs. Senator Jose Estrada wurde wegen Plünderung und Korruption festgenommen und vom Amt suspendiert. Senator Rodante Marcoleta wurde ebenfalls wegen Plünderung festgenommen. Cayosa betonte, dass diese Senatoren noch immer im Amt seien.

Er erklärte, dass die Nuancen in der Auslegung der verfassungsrechtlichen Bestimmung wichtig seien. Ein Richter könne nicht urteilen, wenn er nicht anwesend war und nicht teilgenommen habe. Cayosa nannte die Erklärung von Senator Francis Escudero als Vorsitzenden der Verhandlung.

Escudero hatte erklärt, dass mindestens 16 Stimmen für eine Verurteilung erforderlich seien. Er hatte dies in Abwesenheit der drei Senatoren mit rechtlichen Problemen getan. Cayosa betonte, dass die Erklärung von Escudero nicht endgültig sei und nur seine Meinung darstelle.

Senator Panfilo Lacson hatte am zweiten Tag der Verhandlung nachgefragt, ob die Schwelle von 16 Stimmen nur die Meinung von Escudero sei oder eine Entscheidung des Senats als Amtsenthebungsgericht. Escudero antwortete, dass es sich um eine justiziable Streitigkeit handeln könnte.

Er erklärte, dass es nicht an ihnen sei, dies zu diktieren, sondern an den Gerichten. Cayosa nannte die Möglichkeit, dass das Oberste Gericht die Angelegenheit klären könnte. Er betonte jedoch, dass unklar sei, wann dies geschehen werde.

Die Anklage will als nächsten Zeugen Jeremy Lotoc, den Regionaldirektor der National Bureau of Investigation, vorladen. Er soll die Aussagen und Beweise zu den angeblichen schweren Drohungen der Vizepräsidentin gegen Präsident Marcos, die First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez stärken.