Diskussion um Jugendstrafrecht nach Schusswaffenvorfall an einer Schule in Tacloban

Nach einem Schusswaffenvorfall an einer Schule in Tacloban gibt es unterschiedliche Meinungen unter den Bürgern. Einige fordern, dass die beiden Schüler, die die Tat begangen haben, nicht strafrechtlich verfolgt werden sollen. Sie argumentieren, dass die Jugendlichen minderjährig sind und daher nicht strafmündig.

Das Jugendstrafrecht und das Wohlfahrtsgesetz verbietet die strafrechtliche Verfolgung von Minderjährigen unter 15 Jahren. Diese Jugendlichen sollen nicht die volle Verantwortung für ihre Handlungen tragen, da ihre geistige Reife noch nicht vollständig entwickelt ist. Stattdessen sollen sie Interventionen und Rehabilitationsmaßnahmen erhalten, um ihnen die Möglichkeit zu geben, sich zu ändern.

Kritiker des Gesetzes, das von Senator Pangilinan initiiert wurde, argumentieren, dass es Jugendlichen, die von Natur aus kriminell sind, zu viel Schutz bietet. Sie betonen, dass die geistige Reife von Jugendlichen heute höher ist als in der Vergangenheit und dass das Gesetz daher überarbeitet werden sollte.

In der aktuellen Situation nutzen kriminelle Organisationen oft Jugendliche für ihre Aktivitäten, da diese weniger Aufmerksamkeit von der Polizei erhalten. Dies führt zu einer Zunahme der Kriminalität, da die Jugendlichen weniger Konsequenzen fürchten müssen.

Die Opfer und ihre Familien, die durch den Schusswaffenvorfall an der Schule betroffen sind, fordern Gerechtigkeit. Sie fragen sich, wie sie Gerechtigkeit erlangen können, wenn die Täter aufgrund ihres Alters nicht strafrechtlich verfolgt werden.

Es gibt Forderungen, das Gesetz zu überarbeiten und die Altersgrenze für strafrechtliche Verantwortung auf zehn Jahre und darunter zu senken. Kritiker argumentieren, dass das Gesetz, wie es derzeit formuliert ist, die Kriminalität fördert, da es Lücken bietet, die von Jugendlichen ausgenutzt werden können.