Ankläger wollen Beweise für einen Anklagepunkt gegen Sara Duterte nicht vorlegen

Die Ankläger im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte wollen möglicherweise Beweise für einen der vier Anklagepunkte nicht vorlegen.

Die Ankläger im Repräsentantenhaus sagten am Donnerstag, sie könnten auf die Vorlage von Beweisen für einen der vier Anklagepunkte verzichten. Sie wollen prüfen, ob die Beweise für die verbleibenden Anklagepunkte ausreichen, um eine Verurteilung zu sichern.

Am Vortag hatten die Ankläger erklärt, dass sie Atty. Zuleika Lopez, die Chefin des Stabes des Vizepräsidentenamtes, und Capt. Belinda Bello, die Direktorin des Legislative Security Bureau des Repräsentantenhauses, nicht mehr als Zeugen im Verfahren aufrufen werden.

Der Abgeordnete Joel Chua, Mitglied der Ankläger im Repräsentantenhaus, sagte in einer Pressekonferenz, dass sie prüfen, ob ein Anklagepunkt möglicherweise nicht mehr vorgelegt werden muss. Die Beweise für zwei oder drei Anklagepunkte könnten bereits ausreichend sein.

Chua reagierte damit auf die Aussage des Senatspräsidenten Sherwin Gatchalian. Dieser hatte angekündigt, dass das Verfahren 17 Monate dauern könnte.

Chua betonte, dass die 17 Monate nur die beantragten Verhandlungstermine umfassen. Es sei nicht sicher, dass alle Termine genutzt werden.

Der Verzicht auf die Zeugen Lopez und Bello sowie andere Zeugen verkürze die Verhandlungstage für den Anklagepunkt zu schweren Drohungen. Die Ankläger könnten auch die Liste der Zeugen für die anderen Anklagepunkte kürzen.

Chua nannte mehrere Szenarien, die das Verfahren verkürzen könnten. Dazu gehören eine Verkürzung der Zeugenliste und das Ausbleiben der Verteidigung.

Auf die Frage, ob das Verfahren bis zur Wahlkampfzeit für die Wahlen 2028 dauern könnte, antwortete Chua, dass das Verfahren möglicherweise im September oder Oktober abgeschlossen sein könnte.

Die Anwältin der Ankläger, Lorna Kapunan, erklärte, dass die Anzahl der Verhandlungstage nicht allein von der Anklage abhängt. Die Kreuzverhöre der Verteidigung und die Fragen der Senatoren-Richter spielten ebenfalls eine Rolle.