14 Länder bekräftigen Schiedsspruch gegen Chinas Südchinesisches Meer-Ansprüche
Vierzehn Länder, darunter die Philippinen, bestätigten am Sonntag, dass es keine rechtliche Grundlage für Chinas weitreichende maritime Ansprüche im Südchinesischen Meer gibt.
An der Erklärung zum zehnten Jahrestag des Schiedsspruchs im Südchinesischen Meer beteiligten sich Australien, Kanada, Estland, Deutschland, Italien, Japan, Lettland, Litauen, Neuseeland, Rumänien, Slowenien, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.
Die Länder betonten, dass der Schiedsspruch des Ständigen Schiedsgerichtshofs vor zehn Jahren ein wichtiger Meilenstein ist. Er ist endgültig, rechtlich bindend und definitiv zwischen China und den Philippinen bezüglich der maritimen Ansprüche.
Philippinische Regierungsbeamte führten am Sonntagmorgen den Nationalen Friedensmarsch an. Sie bekräftigten damit das Urteil des Ständigen Schiedsgerichtshofs aus dem Jahr 2016. Dieses Urteil hatte Chinas Ansprüche im Südchinesischen Meer für ungültig erklärt.
Der Marsch fand am Quirino Grandstand in Manila statt. Angeführt wurde er von Verteidigungsminister Gilberto Teodoro Jr., dem Chef der Streitkräfte Romeo Brawner Jr. und dem Sprecher der Küstenwache für das Westphilippinische Meer, Konteradmiral Jay Tarriela.
Teilnehmer aus Regierungsbehörden, uniformierten Einheiten, zivilgesellschaftlichen Gruppen und der Öffentlichkeit nahmen mit kleinen philippinischen Flaggen am Marsch teil.
Teodoro erklärte, dass der Marsch dazu dient, die Freiheit der Schifffahrt in den umstrittenen Gewässern zu fördern. Er nannte den Marsch einen umfassenden Ansatz der Regierung. Dieser soll das Wissen und die Fähigkeiten der Philippinen stärken, um das Meer weise zu nutzen.
Der Marsch sei nicht nur für das Meer, sondern auch für Einheit und Frieden. Er sei nicht nur für die Gegenwart, sondern auch für die Zukunft gedacht.
Am 12. Juli 2016 hatte das Ständige Schiedsgericht ein Urteil gefällt. Dieses Urteil erklärte Chinas weitreichende Ansprüche im Südchinesischen Meer für ungültig.
Das Gericht stellte fest, dass es keine rechtliche Grundlage für Chinas historische Ansprüche auf Ressourcen innerhalb der Neun-Strich-Linie gibt. Es gab auch keine Hinweise darauf, dass China historisch exklusive Kontrolle über die Gewässer oder deren Ressourcen ausgeübt habe.
Das 501-seitige Urteil wurde in Den Haag, Niederlande, mehr als drei Jahre nach der Klage der Philippinen im Januar 2013 verkündet. Die Klage betraf den rechtlichen Status von Riffen, Felsen und künstlichen Inseln im Scarborough-Riff und der Spratly-Inselgruppe.
China hat das Urteil bisher nicht anerkannt. Tarriela erklärte, dass China in sozialen Medien gegen den Schiedsspruch vorgehe, weil es die Kontrolle über die öffentliche Meinung verliere.
Trotz der Aktivitäten der chinesischen Regierung und der chinesischen Botschaft sowie der pro-chinesischen Beiträge in sozialen Medien sei der Beweis in der jüngsten Erklärung von mehr als 13 Ländern zu sehen. Diese Erklärung wurde vom Außenministerium veröffentlicht und besagt, dass der Schiedsspruch von 2016 endgültig und bindend ist.